Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судья выносит решение о законности уступки долга банком коллекторам без подтверждения оплаты

24.12.2017, 15:32
• г. Лесозаводск

Банк продает долг коллекторам. При этом нет подтверждения оплаты уступки, то есть у коллеторов нет кассового ордера и платежного поручения, на основании которых можно было бы сделать вывод, что уступка прав произошла.

Судья истерично требует от банка реестр, акт переуступки, подтверждающие доки по оплате уступки, при этом, изначально, пока ее носом не ткнули в отсутствие подтверждение оплаты, она отвергала все наши ходатайства о каких либо запросах. А когда я указала на этот факт-засуетилась. В конечном итоге НЕ КОЛЛЕКТОРЫ, а банк присылает реестр и какой-то акт, но снова без кассового ордера и платежного поручения. Судья берет за основу реестр и акт и выносит решение, что уступка совершена законно. Но ведь первичным в банковской деятельности и бух учете все таки ордер. Тем более, если даже согласиться с актом, в нем нет ни диной ссылки на номер платежного поручения, если бы оно было. А вы как считаете?

Читать ответы (2)
Платежное поручение
Подтверждение оплаты
Кассовый ордер
Ответы на вопрос (2):

Уважаемая Тата г. Лесозаводск!

Уступка Права ТРЕБОВАНИЯ ДОЛГА Банком в пользу так называемых Коллекторов могла производиться только после письменного направления вам ИЗВЕЩЕНИЯ "Об уступки права требования" вместе с ПОДЛИННИКОМ ДОГОВОРА уступки права требования с подлинными подписями и «мокрыми» печатями, письменного извещения вас о состоявшейся уступке долга (ст.824 ГК РФ).

Тем самым, если вы НЕ получали подлинника Договора уступки права требования то это означает, что НИ какой уступки права требования НЕ было.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 24.12.2017 г.

Спросить

Мы в судебном заседании говорили об отсутствии этих моментов тоже, но судья даже ухом не повела. Она заявила, что тех копий, что прислали коллекторы, не заверенные должным образом, ей достаточно для вынесения решения.

Кстати, чем тоже нарушен Закон, ведь она до начала еще рассмотрения дела, уже заявила о своих намерениях принять решение в их пользу.

Тогда не понимаю, зачем вообще сторону ответчика вызывали в суд? ( ( ( (

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России