Подсудимый обнаружил подделку документов в материалах дела и хочет подать жалобу - куда обратиться и можно ли подавать в несколько инстанций?
398₽ VIP
Подсудимый при ознакомлении с материалами дела (во время суда) обнаружил, что ему была приписана еще одна статья, которой не было на момент подписания Привлечения. Так же в материалах дела текст (где дописана статья) сильно отличается от основного текста: расстоянием между строк, размером шрифта, цветом печати.
Подсудимый хочет подать жалобу на подделку документов следствием, а вот куда данную жалобу подавать, чтобы было эффективнее и можно ли подавать в несколько инстанций?
Здравствуйте, Лариса! Приговор суда можно обжаловать только в вышестоящий региональный суд. Больше никуда.
СпроситьУПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
---Здравствуйте Лариса, проверкой нарушенных прав граждан и законностью документов, занимается прокуратура, к ним и стоит обратиться с жалобой. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте, в данном случае жалобу необходимо подавать в прокуратуру в соответствии со статьей 10 ФЗ О прокуратуре, которая осуществляет надзор за предварительным следствием. Если речь о совершении преступления сотрудниками полиции, то необходимо обращаться в следственный комитет.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Добрый вечер.
Об этом нужно в суде заявлять, если он уже подсудимый, никакие жалобы писать уже не нужно. Какие могут быть жалобы, если дело уже рассматривается в суде. Об этом адвокат должен позаботиться, он у него должен быть, если не отказался от него ранее.
УПК РФ
Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства
1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Спросить
Надежда на законность и справедливость умирает последней. Поэтому понятно ваше желание писать жалобы везде и в любые инстанции.
Однако. Давайте трезво разберемся. Никакие инстанции вам не только не помогут., но даже на свои жалобы получите отписки пока приговор не вступит в законную силу.. Все эти вопросы решает только суд.
Из вашей информации видно, что следователем, в первую очередь, грубо нарушен порядок привлечения обвиняемого к уголовной ответственности ст. 171-172 УПК РФ.
Об этом факте вы должны указать в апелляционной жалобе. А апелляция обязан а их проверить и оценить. Если ваши доводы она сочтет убедительным то приговор подлежит отмене, а дело возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
Если оставит приговор в силе, от тогда и будете думать, кому и что писать. Это никогда не поздно Сейчас сосредоточьтесь на апелляции.
Спросить
Если приговор еще не вынесен советую заявить ходатайство о фальсификации постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователем, укажите на признаки подделки и попросите суд назначить судебно-криминалистическую экспертизу по установлению факта подделки согласно
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
УПК РФ Статья 283. Производство судебной экспертизы
1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
3. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса.
4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
Положительный результат позволит суду возвратить дело прокурору.
Спросить
Документы, необходимые для уголовного дела, пропали после оставления ходатайства без удовлетворения
Было подано ходатайство о приобщении документов к материалам уголовного дела частого обвинения в первой инстанции, ходатайство оставлено без удовлетворения и в тоже время без отказа. Документы были приложены просто к делу. Прошли вторую инстанцию.
Потом ознакомились с делом снова в первой инстанции, но документов не обнаружили. На вопрос где документы, мне секретарь ответила что не знает... Ей вторая инстанция передала так.
Намерены подавать в третью инстанцию. (кассация) Что делать в данной ситуации? Документы важные, проверка прокурорская с выявленными нарушениями и характеристика подсудимой.
Ответчик при ознакомлении с материалами дела в суде первой инстанции обнаружил отсутствие в материалах некоторых своих документов являющихся доказательной базой. Куда нужно жаловаться?
Реально ли отменить решение суда первой инстанции (Гражданское дело) в апелляционном суде, если суд первой инстанции вынес решение, вопреки доказательствам, и полностью исказив в своем решении текст документа, приложенного в качестве доказательства к материалам дела, удалив из него одну фразу, из-за которой полностью меняется смысл документа (что я указал в апелляционной жалобе). К материалам дела копия данного документа была приложена, расхождения видны.
При расмотрении уголовного дела мною подсудимым было заявленно ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору с целью ознакомлении меня с материалами уголовного дела. Судья вынес постановление 31.03.05 г. в котором установил; что статья 237 часть 1 УПК РФ не придусматривает в качестве основания для возвращения уголовного дела факт не ознакомления либо неполного ознакомления обвиняемогос материаллами уголовного дела, поэтому у суда нет оснований для удовлетворения ходотайства подсудимого. / текст дословный./ Законно ли данное решение судьи?
Получил копию суда первой инстанции для дальнейшей подачи кассационной жалобы.
Поскольку решение суда первой инстанции было изменено в части — в самом низу последней страницы от руки было вписано:
«Решение изменено в части определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.05.2019 г.»
Еще ниже от руки было дописано: «судья — роспись, секретарь — роспись». И стояла гербовая печать.
На сшивке (скрепка страниц) стоит бумажный стикер. На бумажном стикере стоит квадратная печать с указанием количества страниц и гербовая печать. На квадратнрой печати не было графы «секретарь» для росписи. Была для росписи только графа «судья». Роспись судьи заходит на квадратную печать, но не заходит на графу «судья» для росписи.
Сам бумажный стикер заходит на текст решения.
Уважаемые юристы, прошу подсказать:
1. Должным ли образом заверено решение суда первой инстанции, если оно было изменено в части апелляционным определением?
Имеется ввиду дописка от руки: «Решение изменено в части определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2019 г.»
Еще ниже от руки было дописано: «судья — роспись, секретарь — роспись».
Гербовая печать присутствует.
2. Из-за того, что сшивка располагается слишком близко к тексту - на страницах 2,4,6 последняя буква каждой строчки перекрывается сшивкой.
Так же часть текста перекрывает бумажный стикер на сшивке.
Являются ли описанные перекрытия текста поводом вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?
По причине того, что «текст частично нечитаем».
Гражданское дело о выдаче дубликата исп листа, первоначально лист был выдан в 2011 г., при проведение служебной, точнее только выдачи фальсифицированного заключения служебной проверки, которое не имеет даты, ошибка в номере производства, взыскатель без правой формы, было установлено, что лист не передал при увольнении судебный пристав. Хотя этому факту противоречат данные с сайта ГИБДД о наложении ареста на автомобиль другим приставом, которому перешло ИП после увольнения пристава, который возбуждал ИП. Было подано ходатайство об истребовании документов у приставов, а именно сводка по ИП, дата увольнения пристава, который возбуждал ИП, и журнал служебных проверок. По запросу суда была предоставлена только сводка исполнительного производства, которая противоречила материалам испол производства, которая была сделана на "скорую руку". Суд проигнорировал этот факт и удовлетворил заявление. Была подана частная жалоба. В частной жалобе были отражены все несоответствия сводки материалам самого исполнительного производства и другие доказательства, что доказывало, что лист не был утерян и ИП было закрыто на основании ст 46 п.4. Взыскатель на протяжении 7 лет не обращался к приставам с какими либо заявлениями или об изъятии залога. При ознакомлении с материалами гражданского дела в суде 2 инстанции, было обнаружено отсутствие этой сводки. У меня осталось только фото этой сводки (после ознакомления с материалами гр дела в суде 1 инстанции. При рассмотрении част жалобы суд лишил меня возможности подачи ходатайства об истребовании доказательств, которые не смог истребовать суд 1 инстанции, так как рассмотрение шло по ст. 333 ГПК РФ. Что делать в данной ситуации, как доказать что сводка была в материалах дела. (В материалах гражданского дела отсутствуют данные, что она была. В протоколах заседаний тоже исчезли все ссылки на эту сводку).
Можно ли в тексте апелляционной жалобы просить суд приобщить к материалам дела новые доказательства или требуется заявить отдельно ходатайство? В шапке ходатайства (куда) указывается апелляционная инстанция или суд первой инстанции?
Дело частого обвинения.
Мною было заявленной ходатайство о приобщении документов к материала дела, суд в судебном заседании оставил их пока без рассмотрения, спустя 20 дней примерно при ознакомлении с материалами дела я обнаружила что документы так и лежат без рассмотрения, в дело не приобщены, постановления об отказе приобщения не вынесено.
Законо ли это?
Документы были с прокуратуры (проверка) и характеристика подсудимой жителей дома.
Мне предложили заключить договор о предоставлении программной услуги (спутниковое ТВ). При этом текст договора написан размером шрифта 6 пт, который я прочесть не могу даже в очках. Кроме этого текст написан на бумаге бледно-розового цвета синим цветом шрифта. Я требую увеличить шрифт договора хотя бы до 10 пт, на что мне отвечают, что договор ТИПОВЫЙ (!). Прав ли я в своих требованиях? Спасибо за внимание.
В суде апелляционной инстанции по гражданскому делу истец по устному ходатайству предоставил дополнительные доказательства с устным объяснением, что не мог их представить суду первой инстанции так как в то время не обладал полным пакетом документов. Суд, приняв данные доказательства, вынес решение в удовлетворении апелляционной жалобы истца, отменив решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу ответчика. Кроме этого, при ознакомлении с материалами гражданского дела по его возвращению в суд первой инстанции, ответчиком был обнаружен лист дополнительных доказательств, который ему не был предъявлен в апелляционном суде для ознакомления. Указанный лист содержит неопровержимые доказательства, указывающие на принятие судом второй инстанции неправосудного и незаконного решения по отмене решения суда первой инстанции. Какие действия необходимо принять ответчику для привлечения к ответственности сговорившихся между собой ответчика и судью?
