Что может потребовать лицо, фотографию которого выложили в интернете?

Скажите, что означает фраза в статье 152.1. Охрана изображения гражданина за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; Гражданский Кодекс Российской Федерации. Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Добрый день! Официант сфотографировал посетительницу ресторана и выложил фото в интернет. Нарушил ли он закон? Может ли посетительница ресторана подать на него в суд или действия официанта подходят под исключения исключения (ст. 152 ГК РФ), а именно: - использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (например, изображения политиков); - изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), Спасибо!

Я работаю в гос. университете, у нас существует база данных отдела кадров, где содержатся все личные данные сотрудников и студентов. С сентября 2005 года наше подразделение начало фотографирование сотрудников и студентов для этой БД, которое продолжается до сих пор. А 18.12.206 г. ФЗ №231 была ведена дополнительная статья в ГК РФ, цитирую: "Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату." Мой вопрос состоит в том, правомерно ли продолжать фотографирование или мы обязаны требовать письменное согласие? Поясняю: после фотосъемки, сфотографированный расписывается у нас в специальном реестре, и к БД имеет доступ ограниченный круг лиц, данные фотографии нигде не используются и не афишируются. Заранее благодарна за ответ.

Изображений. Правила обнародования и использования фотографии установлены ст. 152.1 ГК РФ. Без согласия лица, изображенного на ней, фотография может быть использована при наличии следующих оснований: изображение используется в государственных или общественных интересах; изображение было сделано в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату. Вопрос. Почему фотографируют например звёзд эстрады и выкладывают их фото в газеты. Или журналы. И у них не спрашивают разрешения. Это незаконно?

Фотограф сфотографировал меня на Дворцовой площади и Стрелке, а затем выложил фото в интернет, чтобы прорекламировать свои услуги. Удалять он их не собирается, тк объясняет это тем, что фотографировал публичное место, и там не возможно сделать фотографию без отсутствия людей, (изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования) Он и правда не должен их удалять? Но явно же очевидно, что у него есть несколько фотографий с моим изображением.

В социальной сети служба поддержки отказалась удалять мои фото в чужом профиле. Я:Бывший муж поместил на своей странице мои фото и моих детей. Можно ли их удалить, т.к. он отказывается это делать? СП:Доброго времени суток, Виктория! Просто поместил, без оскорблений? C уважением, Команда поддержки ВК Я:Да, просто поместил. Но на фото мои дети, МОИ! Он же выдает их за своих! А у них есть отец! Представьте. Если кто-нибудь из друзей моей дочери или воспитательница сына увидят моих детей на его странице! Если вы не можете помочь, о хотя бы подскажите - может мне в суд подать? СП:Виктория, мы блокируем людей, которые выдают себя за других людей, либо тех, кто оскорбляет других людей. Удалить фото без оскорблений в данном случае может только тот, кто их разместил. Я:В силу ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина; такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Частью 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации установлено, что Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Могу приложить сканы свидетельств о рождении на детей. Если понадобится. СП:Эти фото делал не Ваш муж? У него раньше был свободный доступ к этим материалам? Я:да, раньше мы жили вместе. Фото сделаны на мой фотоаппарат и хранились на моем компьютере. Только какое это имеет значение? На фото его нет! За то есть я. Я не давала согласия на размещение этих снимков и просила их его удалить, думаю Вы можете легко это проверить! Неужели этот вопрос придется решать в суде? СП:На этих фотографиях нет ничего оскорбительного, подобных подписей также нет. Даже если апеллировать к статье кодекса, нет никаких оснований удалять фотографии с сайта. Для Вашего бывшего мужа это память, только и всего. Почему Вас это так беспокоит? Я:Частью 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации установлено, что Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Где здесь написано, что эта статья не работает, если для него это память? Если ему эти фото памятны - пусть хранит у себя на компе, а не выдает МОИХ детей за своих! Здесь черным по белому - без моего согласия НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА выставлять мои фото на всеобщее обозрение. Ваш отказ противоречит конституции РФ и Гражданскому кодексу РФ. До встречи в суде. СП:Там ещё написано про честь и достоинство. Задеты ли Ваши честь и достоинство здесь, может решить только компетентный суд. Я:Это у вас видимо какая-то другая конституция. Читайте внимательно!

Скажите пожалуйста, имеет ли право оператор снимавший свадьбу, выкладывать в интернет некоторые ролики без согласия людей, которые в нем участвуют. Могу ли я подать на него в суд И входит ли свадьба в пункт 2 ст. 152.1. ГК РФ... 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)

Публикация чужих изображений Правила обнародования и использования фотографии установлены ст. 152.1 ГК РФ. Без согласия лица, изображенного на ней, фотография может быть использована при наличии следующих оснований: •изображение используется в государственных или общественных интересах; •изображение было сделано в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования: ЧТО ЭТА ФРАЗА ОЗНАЧАЕТ? Я - учитель, и мне часто приходится размещать на образовательных сайтах свои материалы, в том числе и фотографии. На одном из таких сайтов в условиях публикации было условие о размещении фото только с согласия родителей. Правомерно ли это требование, и могу ли я использовать фото своих учащихся?

Был утерян кошелек в котором были наличные и карты paypass. Была заблокирована карат и подано заявление в полицию. Сам достал записи камер с четким изображением подозреваемых (продавщица опознала их). Могу ли я выставить их фото в соц. сетях с целью опознания лиц (полиция за 4 дня ничего не сделала) (на фото целая семья: мать, отец ребенок лет 15)? В ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина. П. 1. 1 гласит что можно если 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. И раскрывается понятие публичного интереса: 44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения). Судя по этим данным если они подозреваемые я могу выкладывать их фото без их согласия, все верно?

Где можно взять формы на:-согласия героев на участие в интервью, фото-и видеосъемке;-согласия на обнародование и дальнейшее использование изображений героев, в том числе их фотографий, а также видеозаписей или произведений изобразительного искусства, в которых они изображены (ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ);-согласия на использование, в том числе публикацию, интервью;-согласия на сбор, хранение, распространение и использование, в том числе публикацию, информации о частной жизни героев (ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ);-согласия на обработку, в том числе передачу третьим лицам, персональных данных героев. ?