Что я должен сейчас делать - писать апелляцию или новый иск уже к страховой, или просто обращаться в страховую за возмещением?

Должен ли я буду заключать договор об обязательном страховании автогражданской ответственности после вступления в силу Закона об обязательном страховании АГО, если уже есть полис добровольного страхования АГО?

Не ясно, как понимать обязательное страхование: ответственность должна быть застрахована по утвержденным тарифам в определенных компаниях или она должна быть просто застрахована в любой компании по любым тарифам?

Хотелосьбы спросить совета. Произошло ДТП ответчик застрахован не был, можно ли в соответствии со ст. 937 п. 2 Гражданского кодекса РФ «Последствия нарушения правил об обязательном страховании» лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем т.е. истцом, на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 13 п.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Ремонта автомобиля и возобновления трудовой деятельности истца. Так как срок это условие выплаты страхового возмещения, МОЖНО ЛИ ПРОСИТЬ СУД ОБЯЗАТЬ ОТВЕТЧИКА ВЫПЛАТИТЬ СУММУ ВРЕДА В ТЕЧЕНИИ 30 ДНЕЙ, КАК БЫ ЭТО БЫЛО ПРИ НАДЛЕЖАЩЕМ СТРАХОВАНИИ СО СТРОНЫ ОТВЕТЧИКА.

Помогите в таком вопросе. Более 3-х лет назад я попал в аварию (был призван виновным) .В аварии пострадали еще два ТС. Моя гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО. Один пострадавший обратился в мою страховую компанию и ему произвели выплату (30000 руб) второй участник был застрахован по КАСКО (компания РЕСО-Гарантия) и ему выплату (35000 руб) произвела его страховая компания. Через 2 с половиной года после ДТП компания РЕСО подала на меня в суд иск о возмещении их расходов в порядке суброгации. Судебное заседание состаялось спустя 3 года после ДТП и пол года после подачи заявления в суд (я сменил место жительство и истец не мог меня найти). В судебном заседание я подол ходатойство о привлечении в качестве соответчика своей страховой компании, суд ходатойство удовлетворил.

По результатам расмотрения дела суд вынес следующее решение: "Компани РЕСО-Гарантия в удовлетворении притензий ко мне отказать, на основании того что они должны были обратиться завозмещением в мою страховую компанию, а их притензии к моей страховой так же признать необоснованными, потомучто уже истек срок исковой давности"

Компания РЕСО_гарантия подала аппеляцию на это решение.

Скажите насколько велик шанс удовлетворения их апелляции?

Мною был заключен кредитный договор (ипотека). По условиям кредитного договора Банк обязал заключить со страховой компанией договор (личное и имущественное страхование). Был подан иск мировому судье о признании частично договора недействительным и возврате страховых взносов по личному страхованию. В иске было указано 2 ответчика: Банк и Страхования компания. Судья в ходе судебного заседания просил уточнить с кого взыскиваются сумма страховых взносов. Поскольку взносы были уплачены в Страховую компанию, то я сказала с нее. Суд вынес решение об отказе в возврате страховых взносов, условия кред. Договора признаны недействительными. Через неделю будет готово мотив. Решение. Могу ли я подать новый иск, в котором исключить из ответчиков страховую и признать банк вернуть эти деньги. В коридоре банк признался что с них надо было взыскивать (есть практика). Помогите пожалуйста!

Мною был заключен кредитный договор (ипотека). По условиям кредитного договора Банк обязал заключить со страховой компанией договор (личное и имущественное страхование). Был подан иск мировому судье о признании частично договора недействительным и возврате страховых взносов по личному страхованию В иске было указано 2 ответчика: Банк и Страхования компания. Судья в ходе судебного заседания просил уточнить с кого взыскиваются сумма страховых взносов. Поскольку взносы были уплачены в Страховую компанию, то я сказала с нее. Суд вынес решение об отказе в возврате страховых взносов, условия кред. Договора признаны недействительными. Через неделю будет готово мотив. Решение. В коридоре банк признался что с них надо было взыскивать (есть практика). С кого на Ваш взгляд необходимо было взыскивать сумму страховых взносов (уплачены в страховую компанию): с Банка или со страховой? Есть ли у кого-нибудь положительная практика. Заранее спасибо!

У моей дочери застрахована машина в страх. Компании с возмещением ущерба 50%. На днях на нее был совершен наезд, в результате ее машина сильно пострадала. Машина виноватого была застрахована и ущерб должна возместить его страх. Компания. Но моей дочери объяснили, что обращаться в ту страховую должна ее страх. Компания. Теперь вопрос - если дочь не была виновата в аврии, то ущерб компания виновника должна оплатить полностью или только в 50% объеме? Его страховая компания - Ингосстрах.

Возле дома мою машину поцарапали неизвестные лица. Обратился в милицию и страховую компанию, машина застрахована по КАСКО, на заявление страховой компании мне в милиции выдали документы об отказе в возбуждении уголовного дела. Аргументируя статьями Правил страхования 4.1; 4.1.1; 16.2 якобы, что сумма ущерба незначительна, т.к. было отказано в возбуждении уголовного дела, хотя на машине реально повреждено 4 эллемента, мне было официально отказано в возмещении ущерба.

Правомеро мне было отказано стаховой компанией, или нет? Если нет какие действия мне предпринимать?

Было дтп виновным признан я но при подаче иска в суд истец указал не правильно страховую компанию где застрахована машина по факту она застрахована в другой страховой компании есть справка из гбдд и можеть ли на этом основании суд отменить иск так-как истец вёл суд в заблуждение.

В суде находится иск о возмещении материального и морального ущерба от ДТП. В качестве ответчика также привлечена страховая компания ответчика. Первое заседание уже было, но ответчик не явился, второе заседание назначено на 15 февраля. Выяснилось, что страховая компания ответчика в исковом заявление мною была указана неправильно, его машина застрахована совсем в другой СК. Как внести изменения в иск? Будет ли отложено суд. заседание, ведь страховая компания тоже привлечена в качестве ответчика?

В ДТП была повреждена моя автомашина. Я обратилась в страховую компанию виновника ДТП, где он был застрахован по ОСАГО. В числе прочих повреждений, был поврежден задний бампер. В страховой компании мне сказали, что согласно заключению эксперта требуется замена заднего бампера. Но, в соответствии со ст. 15 ГК РФ они выплатыт страховое возмещение только за минусом стоимости остающегося у меня бампера или полное страховое возмещение, если я верну им мой поврежденный бампер. Права ли страховая компания? Заранее благодарна за ответ.