В рамках уголовного разбирательства суды могут ведь не только приговоры выносить, но и постановления.

ВС разъяснил в мае 2018 г. в своем Постановлении судам, как трактовать и применять часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ. Может быть основанием для пересмотра приговора уголовного дела не соблюдение требований Постановления ВС по ранее вступившему в силу приговору (приговор 2017 г.).

В постановлении суда по уголовному делу не указан срок обжалования, просто указано: Настоящее постановление может быть обжаловано в ХХХ областной суд. Данное постановление было вынесено после постановления приговора в районном суде. В какой срок его обжаловать и в каком порядке или оно заведомо незаконно? Это постановление поступило в коллегию по уголовным делам областного суда вместе с моей апелляционной жалобой на приговор.

Авто проходит по уголовному делу ст 159 но "Решение об определении судьбы автомобиля, судом при постановлении приговора не принималось, поскольку данный автомобиль вещественным доказательствами по делу не признавался. " (не нашли) сейчас все аресты с него сняты, могут ли его забрать по вынесенному уголовному решению суда или только через гражданский суд, и будет ли в гражданском суде то обстоятельство что автомобиль проходил по уголовному делу (приговор суда обвинительный) обязательным для признания виндикации.

Помогите решить задачу по Уголовному процессу. Потерпевший Емельянов обжаловал в кассационном пордке приговор суда первой инстанции, которым Анищенко был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с взысканием в пользу Емельянова 1500 руб. по гражданскому иску о возмещении имущественного вреда. В своей жалобе потерпевший обжаловал приговор за мягкостью наказания, а также в связи с тем, что суд лишь частично удовлетворил его гражданский иск, не полностью возместив имущественный вред и отказав в компенсации морального вреда. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения, а жалобу Емельянова без удовлетворения. Не согласившись с судебными решениями и руководствуясь ст. 402 УПК РФ, Емельянов направил надзорную жалобу в Президиум областного суда. Один из членов Президиума, рассмотрев жалобу, вынес постановление об отказе в ее удовлетворении по формальным основаниям – в связи с недопустимостью поворота к худшему (ст.405 УПК РФ). Председатель областного суда, к которому обратился потерпевший, отменил постановление члена Президиума и принял решение о возбуждении надзорного производства и передаче уголовного дела на рассмотрение надзорной инстанции. Президиум областного суда, рассмотрев надзорную жалобу, вынес постановление об изменении приговора суда первой инстанции в части гражданского иска. В постановлении указано, что суд первой инстанции неправильно определил размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему, который, исходя из материалов дела, составляет не 1500 рублей, а 900 рублей. В результате размер взыскания по гражданскому иску был уменьшен. Оцените законность решений, принятых должностными лицами и судом надзорной инстанции по данному уголовному делу, обоснуйте ответ.

Приговор по уголовному делу. 1)Нужно ли потерпевшему получать приговор по уголовному делу, если нужно то для чего? 2)Если приговор потерпевшим получен, то после апелляции, нужно ли запрашивать постановление в суде о вступлении приговора в законную силу? 3) Постановлении после апелляции запрашивать в суде 1-й инстанции или в том суде где было вынесено постановление после апелляции? (апелляционная жалоба была отозвана осужденным).

Приговором районного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.285 УК РФ - злоупотребление служебным положением. Дело рассматривалось в особом порядке, с обвинением я согласился. При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ранее не судимого, наличие малолетних детей, и т.д. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории на менее тяжкую и в приговоре назначил наказание в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службе сроком на три года. Приговор вступил в силу и не обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам. Через 10 месяцев прокуратура подала иск о взыскании денежных средств в счет возмещение ущерба причиненного преступлением согласно ч.1, ст.1064 Гражданского кодекса РФ и районный суд этот иск удовлетворил. Получается за одно деяние меня сначала с работы уволили (в рамках уголовной статьи), а через год еще и деньги возмещать заставят, я думал раз суд уже принял решение и оно не оспорено то на этом и все. Ведь суд рассматривал все обстоятельства уголовного дела и установил причинение вреда, но при вынесении приговора суд квалифицировал мои действия как и предложено органом предварительного следствия по ч.1, ст.285 УК РФ. Подал апелляционную жалобу в областной суд. на решение районного суда, мою жалобу оставили без удовлетворения, так как суд считает что раз приговором по уголовному делу установлен факт причинения вреда, а приговор по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело по гражданским делам, то размер причиненного вреда должен быть возмещен. Я считаю, что раз в самом приговоре по уголовному делу приговор звучит как признать виновным в совершении преступления по ч.1, ст.285 УК РФ и в нем не говорится ни о каком возмещении денежных средств то ссылаться судом на то, что было установлено, но в приговоре не отразилось не правильно. Если прокуратура считает что в моих действиях есть причинение материального вреда то почему не был обжалован первый приговор. Как быть в подобной ситуации.

По уголовному делу судом был вынесен приговор по возмещению ущерба предприятию в солидарной ответственности. Людей разыскать не могут приставы. Подала в суд заявление на бездействие суд. приставов. Приходится одной отдуваться. Как поделить долг. На приговоре адвокат не подсказал, что есть возможность обжаловать постановление в этой части. Прошло уже 4 года.

01.11.2006 г, 02.11.2006 г., 07.11.2006 и 07.11.2006 г. обвиняемый обратился в суд Ленинского района г. О с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Ленинского района г. О. 15. 11.2006 г. судья Ленинского района г. О вынес постановление в порядке ст. 125 УПК РФ по всем четырем жалобам. 16. 11.2006 г. дело было передано в суд Ленинского района г. О для рассмотрения его по существу. 15.04.2008 г. судом Ленинского района г. О по этому делу был вынесен приговор. При рассмотрении дела по существу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ от 01.11.2006 г, 02.11.2006 г., 07.11.2006 и 07.11.2006 г. и постановление по этим жалобам от 15.11.2006 г. в совокупности всех доводов не рассматривалось. В протоколе судебного заседания и в самом приговоре что-либо о жалобах и о постановлении отсутствует. Постановление от 15.11.2006 г. в порядке ст. 125 УПК РФ на день вынесения приговора, то есть на 15.04.2008 г. оставалось не только не рассмотренным, но и не вступившим в силу. В кассационной жалобе по приговору данное обстоятельство рассмотрения дела не обжаловалось. Таким образом, приговор вступил в силу с 15.04.2008 г. Срок наказания по делу истек 15.04. 2010 г., а постановление суда от 15.11.2006 г. в порядке ст. 125 УПК РФ осталось не рассмотренным судом ни первой, ни второй инстанцией в совокупности всех обстоятельств делал. Более того, на сегодня оно так и осталось не вступившим в свою законную силу.

Помогите составить заявление в суд. На меня было заведено уголовное дело. На этапе следствия Оленегорским судом Мурманской области было вынесено постановление о аресте автомобиля. Судили меня Мирненским судом Архангельской области и суд вынес штраф в 100000 т.р. который я оплатил после заседания суда до вступления в силу приговора. Суд не направлял приставам ни каких документов. В приговоре говорится, что арест на имущества (автомобиль) отменить по окончании исполнения настоящего приговора в частности имущественных взысканий. У приставов на меня ни каких документов нет. В ГБДД висит арест. Оленегорский суд отказался выносить​ постановления о снятии ареста, сослался на Мирненский суд. Мирненский суд говорит что они не каких дополнительных постановлений не должны выносить. ГБДД без документа подтверждающего исполнения настоящего приговора в,части имущества не могут снять арест. У меня на руках копия приговора Мирненским суда, заверенная судом копия чеков оплаты штрафа. Помогите пожалуйста. Уже месяц не могу снять арест.

Обратился я в Президиум Верховного Суда РФ на основании ч.3 ст.133 УПК РФ с просьбой признать моё право на реабилитацию. Поскольку ранее Президиум ВС РФ отменил все судебные решения о продлении мне срока содержания под стражей с момента передачи уголовного дела в суд и до вступления приговора в законную силу. То есть 2 года и 8 месяцев я содержался под стражей незаконно. Судья ВС РФ А.В. Куменков вернул моё заявление без рассмотрения. Пишет, что Постановлением Президиума ВС РФ право на реабилитацию за мной не признавалось, и что пересмотр а порядке надзора постановлений Президиума ВС РФ не предусмотрен. Цитирую ч.3 ст. 133 УПК РФ: Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. То есть, не зависимо от того, что в постановлении Президиума ВС РФ не признано моё право на реабилитацию, моё требование о возмещении имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.135 УПК РФ адресованное в суд постановивший приговор обязаны рассмотреть по существу?