Вопрос о расписке и договоре займа - различия и взаимосвязь
Доброе утро!
Истец написал заявление в суд о взыскании денежных средств по договору займа в размере 30000 р плюс процент за пользование чужими деньгами 8765,25 плюс расходы на оплату услуг представителя 12000 р плюс господина 1362,95.
Вопрос-расписка (была написана на 60000 р) и договор займа это одно и тоже? Спасибо!
Нет, это не одно и то же. Расписка заемщика - это документ в подтверждение отношений займа, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Спросить
Не совсем.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
СпроситьПишем ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Представитель физическое лицо, оплату за услуги получил по договору поручения и написал расписку о получении денежн. Средств по договору. Знаем, что не все судьи принимают такие расписки, но подтвердить факт оплаты по другому не можем. Подскажите пожалуйста, на какие ст.ГК РФ сослаться, чтобы подтвердить, что расписка является надлежащим доказательством в получении денежн. Средств представителем? Заранее спасибо!
Светлана, если оплату производило юридическое лицо из кассы, то должен быть расходный ордер. Этот документ судьи принимают без проблем.
Если же расходы понесло физическое лицо, то вопрос только в оценке доказательства судом.
Статья 861 ГК РФ (Наличные и безналичные расчеты) гласит, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.
Таким образом, если ваш представитель не был предпринимателем, т.е. не зарегистрирован как таковой, то он мог получить денежные средства наличными. Расписка в этом случае является письменным доказательством получения оплаты. Можно еще акт сдачи-приемки по договору составить, ведь договор поручения может иметь элементы оказания услуг? Тогда в текст акта также можно записать, что услуга оказана, и деньги получены.
Спросить
Светлана, полностью согласен с коллегой уже ответившей на Ваш вопрос. Ничего более чем, расписка в получении денежных средств и договора поручения предоставлять не надо. Я давно работаю с такими договорами. И только с такими, так как они удобны и не нужно регистрироваться в качестве ИП, а закон предоставляет возможность их использовать. Иногда для официальности я делаю акт выполненных работ, где перечисляю - где, когда и на каких заседаниях я был, а также, какие документы составил в ходе судебного разбирательства, но обычно это делаю, когда работы проделано много и расходы доверителя большие, чтобы суд увидел разумность их оплаты, взяв за критерий объем выполненных работ. Недавно выиграл дело у ОАО ЗСМК, после чего взыскал с них судебные расходы моего доверителя. Они написали жалобу в Областной суд. Кемеровский областной суд вынес Определение о правомерности заключения таких договоров. По поводу расписки он так и написал, что расписка в получении денежных средств является доказательством получения денежных средств и не противоречит действующему законодательству. В случае необходимости могу даже предоставить Вам копию данного Определения. Телефон указан в моей информации.
СпроситьПришло исковое заявление о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг с компанией по установке домофонов. Компания требует взыскать с нас сумму долга по договору о возмездном взыскании услуг 2970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 786 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В праве ли компания предъявлять к нам эти требования и судебные издержки, если договор заключала старшая по подъезду и бумага о сумме долга к нам не приходила.
ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
Спросить1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Здравствуйте!
Истец вправе заявлять требования о взыскании судебных расходов, издержек. Если требования по взысканию суммы долга будут удовлетворены, то суд может удовлетворить и требования о взыскании судебных расходов. Вам надо возражать и говорить, что согласны были в досудебном порядке урегулировать вопрос и оплатить долг.
Спросить
Смотря кто выиграл суд. Если Вы были ответчиком по иску и суд был выигран другой стороной, то в силу статьи 98 ГПК РФ взыскание судебных расходов правомерно.
СпроситьЕсть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?
Что-то я не пойму, что значит "закрывала"...? Составляйте расписку, указывайте в ней, что займодавцу возвращена сумма займа в ....рублей в целях исполнения заемщиком ФИО обязательств по договору займа №... от..., а прежние расписки можете после возврата займа просто уничтожить, зачем они Вам если заем возвращен?!
Спросить
Договор займа без расписки не может быть, а расписка одна без договора это отдельный документ. Значит договор займа у вас не подтвержден распиской в получении ден средств.
Спросить
Уважаемый Дмитрий, г.Саратов !
Договор займа и долговая Расписка это по сути своей равнозначные документы !!!
Поэтому я рекомендую вам оформить АКТ приёма-передачи денежных средств в счёт погашения долговых обязательств:
- либо по Договору займа от такого то числа !!!
- либо по долговой Расписке от такого то числа !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 05.05.2012г
07:22 моск.
Спросить
Подтверждением передачи денег по договору займа служит расписка. Если у Вас договор займа и расписка с одинаковыми суммами, между одними и теми же людьми и от одной даты, то это одна сделка.
Спросить
Расписки заемщика при возврате долга заимодавец отдает- возращает заемщику. Пишет расписку заимолавец о том. что долг получил в полном объеме по договору от ... претензий нет.
Спросить
Уважаемый Дмитрий!
Лучше будет составить АКТ приёма-передачи денежных средств в счёт погашения долговых обязательств, в котором указать основания принятия денежных средств.
СпроситьНепонятная ситуация, истец подал в суд иск по взысканию денежных средств по расписке, при этом в исковом заявлении нигде не упоминает о договоре займа... В расписке не указано, что заёмщик брал деньги в долг и не указано, что денежные средства передавались. Договора займа как такого не было, передачи денежных средств соответственно тоже, расписка давалась в виде гарантий. Мною был подан отзыв на исковое заявление... но по неизвестным мне причинам судья попросила (посоветовала) подать встречный иск. Остаётся вопросом на что подавать встречный иск если истец не заявляет о договоре займа. Ситуация критическая, непонятная и срочная. Заранее благодарю всех за помощь!
если есть расписка, то она является доказательством заключения договора займа
однако вы можете подать встречный иск по поводу безденежности, если деньги не передавались
Спросить
Это все равно заемные отношения .даже если не упоминается о договоре займа.Сам факт выдачи расписки доказывает что деньги передавались и нет необходимости писать это Вам же судья предлагает подать встречный иск об оспаривании займа по причине его безденежности ст.812 ГК РФ
Спросить
Добрый день!
Не вижу повода для подачи встречного иска. Установить обстоятельство незаключенности договора займа можно и при рассмотрении первоначального иска. Это обстоятельство в любом случае должно устанавливаться судом и без встречного иска. Возражая, Вы можете ссылаться на него и доказывать.
Полагаю, что достаточно Отзыва и позиции по нему. Главное доказать.
Спросить
Важно увидеть расписку, так как не ясно, что это была за гарантия. И не следует ли из расписки, что это договор займа. Важно, что вы уже сказали в суде. так как позицию не всегда поменялась. Встречный иск может и нужен, может и нет. Если суд говорит об этом, то скорей всего удобнее подать
Спросить
Подавайте встречный иск и на основании ст812 ГК РФ оспаривайте расписку по безденежности
Спросить
Роман, если дело в суде, надо видеть все документы, иначе юридическая помощь является профанацией.
СпроситьЯ ответчик по взысканию задолженности по договору займа от 2009 года. У истца есть расписка и договор. По договору и расписке денежные средства не передавались. В первой инстанции истец подтвердил, что в 2009 году при составлении договора и расписки деньги не передавались, но документы якобы относятся к деньгам, которые он передал мне в 2007 году (обстоятельств передачи средств он не вспомнил). Доказательств передачи средств в 2007 году нет. Суд принял сторону истца, т.к. есть договор займа и расписка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или не имеет значения, что денежные средства в момент написания расписки не передавались, а передавались 2 годами ранее?
Невозможно вылечить - по фото!
Невозможно - поставить диагноз по телефону!
Точно так же - невозможно вслепую, в рамках сайта проверять законность и обоснованность вынесенного решения.
Обращайтесь с этим решением к реальному адвокату/юристу.
Всего доброго.
СпроситьЕсть расписка о передаче денег, но нет договора займа в письменной форме. Хотя суд установил на основании расписки, что был заключен договор займа с возвратом по первому требованию. Может ли истец требовать взыскания денежных средств одновременно по ст. 809 и ст. 395 ГК РФ? Получается взыскание в двойном размере...
Взыскание не в двойном размере, уважаемый, а с процентами за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ)- по ставке рефинансирования ЦБ РФ (сегодня 8%) за каждый день просрочки.
Спросить
Здравствуйте, Николай.
Эти "двойные проценты" прямо предусмотрены ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой "если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса".
СпроситьНа меня подан в суд иск о взыскании денежных средств по договору займа и проценты за пользование.
Мои возражения, что деньги получены не были, а расписка была написана под воздействием обмана или злонамеренного сговора, суд не учел.
Есть ли возможность доказать расписку безденежной?
Наталья, если решение суда еще не вступило в законную силу,то Вы имеете право оспорить его в апелляционном порядке. Чтобы оценить решение суда нужно ознакомиться со всеми материалами Вашего дела.
Спросить
Зависит от очень многих факторов, таких как:
- дата расписки
- Ваше имущественное положение - несколько арг-в,
- ситуация при выдаче расписки и многое другое...
Спросить
Как рассчитать проценты за пользование чужими средствами при расторжении договора аренды автомобиля?
Как правильно рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами? Договор аренды автомобиля с 04 февраля 2014 года. Оплата по договору 1200 рублей в сутки. В договоре штрафы, пени не прописаны. Договор расторгнут по решению суда 30 мая 2018 года. Оплаты по договору не было ни разу, т.е. 0 рублей. Как правильно по закону рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами? После расторжения договора можно ли по закону взимать и оплату и проценты за пользование чужими денежными средствами или же конечной датой будет расторжение договора в суде? Есть разные мнения. Спасибо.
После расторжения договора не возможно взымать оплату, если имущество возвращено, проценты можете расчитать, исходя из ставки рефинансирования или работу юристу в личку закажите.
СпроситьМожет ли банк после расторжения договора в суде, и после взыскания денежных средств по ИЛ подать в суд на проценты за пользование чужими деньгами?
