И почему имущество должны описывать, если по закону алименты начисляются только на заработную плату?

В каком случае судебный пристав может описать имущество за неуплату алиментов? Нужно ли для этого постановление суда? И почему имущество должны описывать, если по закону алименты начисляются только на заработную плату?

В соответствии со ст.93 п.1 пп.3 Федерального закона 229-ФЗ судебным приставом обращено взыскание на заработную плату должника. Сроки для обжалования постановления истекли. Однако у должника появилось имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу. Можно ли в таком случае добиться отзыва исполнительного листа с работы, ведь основания для направления ИЛ по месту работы сейчас исключены? Я правильно понимаю, что право требования по ГК относится к имуществу?

По исполнительному производству о взыскании с гражданина денежных средств сумме 8000 руб, гражданин не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание. Учитывая это судебный пристав-исполнитель, вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Должник обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который вынес незаконное постановление об обращении взыскания на его заработную плату, поскольку сумма взыскания превышает два минимальных размера оплаты труда. Я не могу понять, как обосновать законность и обоснованность решения судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату. Подскажите пожалуйста на какую статью можно сослаться.

Судебные приставы прислали исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства в связи с тем что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Как обжаловать это постановление?

Муж выплачивает задолжность по алиментам согласно исп листу 25% от зарплаты (порядка 5 тыс в месяц), бывшая жена хочет получить всю сумму сразу, порядка 200 тыс. муж проживает в другом городе, приставы объявили розыск имущества. Правомерны ли данные действия? Не понятна вот эта часть «В соответствии со ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. При недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.» что значит «недостаточность средств»? 5 тыс в месяц этого не достаточно? Я понимаю, что хочется всего и сразу. Но есть же исполнительный лист, с установленным порядком выплат, который добросовестно выполняется уже год! или я чего то не понимаю?

Может ли совершать судебный пристав выезд по месту проживания должника (ответчика по ранее вступившему в силу решению суда - ежемесячные выплаты алиментов на н/л ребенка) с целью установления принадлежащего должнику имущества, на которое в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание - ЕСЛИ ДОЛЖНИКОМ ОПЛАЧИВАЮТСЯ АЛИМЕНТЫ ЕЖЕМЕСЯЧНО. Если судебным приставом предприняты меры направленные на понуждение должника к полному, своевременному и правильному исполнению требований, указанных в исполнительном документе - ЕСЛИ ДОЛЖНИКОМ ОПЛАЧИВАЮТСЯ АЛИМЕНТЫ ЕЖЕМЕСЯЧНО с его работы, т.к постановление об обращении взыскания на заработную плату приставом отправлено на работу должника?

Судебный пристав исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, составил акт о наличии обстоятельств, установил, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, мотивируя тем что были приняты все меры по отысканию его имущества. В ходе исполнительного производства данный ответ поступил впервые, ранее на запросы о ходе исполнительного производства ни какой информации от пристава не поступало. Как правильно поступить в таком случае?

Супруги заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов. До этого на заработную плату супруга, обязанного уплачивать алименты, обращено взыскание денежного долга по двум исполнительным листам. Какова очередность взыскания долга и алиментов? Спасибо.

Судом был удовлетворен мой иск о возмещении материального вреда, причиненного моему автомобилю в результате ДТП. Мне был выдан исполнительный лист, который я отнесла в подразделение судебных приставов. Приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, в процессе которого он направил запросы в регистрационные органы и банки об имуществе и денежных средствах должника. Поступили ответы, что никакого имущества и денежных средств у должника нет. Пристав-исполнитель ходил домой к должнику, чтобы определить имеющееся имущество у него дома (должник проживает с супругой). Оказалось, что дома у должника тоже нет имущества, на которое может быть обращено взыскание. На мой вопрос, пристав-исполнитель ответил, что взыскание может быть обращено только на ценности - золото, бриллианты. Но не проводился же обыск для обнаружения этих ценностей, а добровольно конечно же никто не отдаст. Вопросы: Каким образом производится дома у должника осмотр и выявление имущества, на которое может быть обращено взыскание? На какое имущество, находящееся дома может быть обращено взыскание? Судебное разбирательство длилось почти год. За это время ответчик мог предусмотрительно имеющееся у него имущество переоформить, подарить и т.д. своим жене, детям. Имеютя ли на этот счет какие-то ограничения, правомерно ли это? Должен ли проверяться этот факт приставом-исполнителем? Помогите, пожалуйста, разобраться. Читала, изучала ФЗ Об исполнительном производстве, но, к сожелению, не очень разобралась. С уважением, Мария.

Суд выдал два исполнительных листа в рамках одного дела. Один на обращение взыскания за заложенное имущество, другой на твердую денежную сумму. По первому исполнительному листу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа и данное имущество было передано по акту должнику и судебный пристав окончил производство. По второму исполнительному листу на твердую денежную сумму, на основании постановления судебного пристава исполнителя, в настоящее время, на мою заработную плату обращено взыскание. Законны ли действия пристава? И могу ли я ходатайствовать об окончании исп. пр-ва и возврате исп. листа взыскателю? Получается, что должник платит дважды.