Истец проигнорировал определение суда о сносе гаража - правомерны ли его действия и что может предпринять ответчик?
В декабре 2017 года было вынесено определение об изменении исполнения решении суда о сносе гаража исполненителем назначен истец о вынесение такого определение о дате и времени исполнения ответчик извещен не был гараж снесен 10 января 2018 г вопрос правомерны ли действия истца и может ли суд сделать исполнителем истца и какая процедура исполнения в данной ситуации. Может ли истец взыскать с ответчика стоимость работ по сносу гаража если сам истец снес и сдал на метталалом гараж а вырученые деньги за метталалом (гараж) он присвоил себе. В определении о изменении регшения суда было указано что расходы о сносе возмещает ответчик. Как быть в такой ситуации.
Вам можно установить стоимость работ и вырученные денежные средства за металл, при этом заключить соглашение о взаимозачете. Иначе, С Вас будут требовать возмещения за снос и утилизацию (это есть в судебном решении)
СпроситьЮристы ОнЛайн: 21 из 47 431 Поиск Регистрация
Тула - онлайн услуги юристов
С какого времени в данном случае определение вступает в законную силу и каковы сроки на обжалование определения?
Как отменить решение суда в связи с обнаружением новых обстоятельств?\n2)
Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была.
Возможность взыскания судебных расходов при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения в АПК
Ответчик затягивает судебный процесс, задерживая рассмотрение дела на почти 3 месяца
Истец столкнулся с просьбой ответчика о рассрочке оплаты долга после погашения исполнительного листа - законно или нет?
Применение трех амнистий в судебном решении по преступлению, совершенному до 2012 года - правомерно или нет?
