Ответственность за приказ начальника ОСП Почтамт об отмене дисциплинарного взыскания - ФГУП или ОСП Почтамт?

Добрый день. Ответчиком является то подразделение с которым у Вас заключен трудовой договор. Включайте обе организации соответчиками.

Дисциплинарная ответственность входит в состав трудовых правоотношений. Трудовые отношения заключаются между работником (физическое лицо) и работодателем (в вашем случае это юридическое лицо). Обособленное подразделение юридическим лицом не является, соответственно надлежащим ответчиком по иску об отмене приказа начальника о дисциплинарном взыскании является юридическое лицо - ФГУП.

Приказы и наложение взысканий начальник ОСП осуществляет на основании Доверенности ФГУП, что не влияет на общие основания ответственности.

Добрый день. Для того, чтобы выступить в качестве ответчика, лицо должно быть признано надлежащим.

При этом на истца накладывается обязанность по доказыванию того факта, что противоположная сторона обязана исполнить возложенную на нее договором или законом обязанность, и, что непосредственно сам истец имеет право требовать этого от ответчика.

Если будет установлено, что ответчик не является надлежащей стороной спорного правоотношения, то с согласия истца его можно будет заменить на другого – надлежащего ответчика в гражданском процессе.

Участие ответчика в гражданском процессе предполагает, что он является субъектом спорного правоотношения, связанного с другим основным субъектом – истцом.

Суд не имеет право отказать в принятии заявления, если сомневается в том, что ответчик является надлежащим, так как достоверных обстоятельств, подтверждающих данную мысль, на данном этапе иметься не может. Поэтому чаще данный вопрос решается на стадии разбирательства гражданского дела и подготовки дела к судебному разбирательству. Мое мнение признавайте ответчиком ФГУП.

Представитель ответчика, участвуя в деле, защищал его интересы на судебных заседаниях (в том числе на предварительном заседании не возражал тому, что ответчик является надлежащим) , а после вынесения решения суда не в его пользу оспорил его на том основании, что ответчик является ненадлежащим. Можно ли его привлечь к ответственности за введение суда в заблуждение или определять ответчика это сугубо обязанность истца.