Прокурор возражает против присутствия Кузенцева на слушаниях. Обоснованны ли его аргументы?
Прокурор возразил против этого ходатайства. По его мнению, в личном присутствии Кузенцева нет необходимости и вполне можно обойтись оглашением протокола его показаний, данных следователю, поскольку совершенно ясно, что он скажет: по его инициативе было возбуждено данное дело, он неоднократно в ходе расследования давал показания, и каждый раз идентичные по своему содержанию. Обоснованны и законны ли возражения государственного обвинителя?
Называется лень почитать УПК РФ.
Положения ч. 2 ст. 281 УПК РФ
при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о восппроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
Перечень оснований исчерпывающий.
СпроситьДобрый день!
Само собой прокурор будет возражать против этого ходатайства и ничего противозаконного в его действиях нет, для обвинения ему достаточно и оглашения показаний. По практике суд может удовлетворить Ваше ходатайство, возложив на Вас обязанность по обеспечению явки свидетеля в суд.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 431 Поиск Регистрация