Бывший муж подал иск о взыскание судебных расходов после изменений в графике видения ребенка - стоит ли подавать апелляцию?
Бывший муж по решению суда видится с ребенком по установленному графику. Год назад я подавала иск, чтобы этот график изменить. Судом было вынесено определение-назначить проведение психолого-педагогической экспертизы, оплату её разделить между родителями. В итоге оставили старый график. И вот теперь БМ подал иск о взыскание судебных расходов (то есть своей части оплаты). Его иск удовлетворили, так как я проигравшая сторона. Я с этим естественно не согласна. Во-первых, решение о комиссии было принято судом, а не я об этом просила, во-вторых, в определении сказано, что расходы пополам. Хотелось бы узнать ваше мнение-есть ли смысл подавать апелляцию? Спасибо.
Смысла нет, Вы проиграли иск потому что подали бездоказательный иск, оплата получения доказательств осуществлялась ответчиком, поэтому с Вас все обоснованно взыскали. Указание в определении до вынесения решения пополам ко взысканию расходов отношения не имеет. Ваше отношении к выводам суда вообще второстепенное значение имеет ко взысканию расходов. Радуйтесь, что с Вас еще не требуют расходы на юридические услуги;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
""ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
""2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 140 из 47 432 Поиск Регистрация
Йошкар-Ола - онлайн услуги юристов
Отличия в правовых позициях - как я выиграла дело о взыскании судебных расходов
Возможность подачи кассации и возмещение судебных расходов в случае отказа в удовлетворении апелляции - анализ статьи 329 ГПК
Пропорциональное распределение расходов на экспертизу в защите прав потребителя - разбираемся в возможных последствиях для истца
Письменный отзыв на иск о взыскании судебных расходов по оплате проведенной экспертизы в рамках судебного дела

Возможность получить исполнительный лист на взыскание оплаты за судебную экспертизу на основании определения суда
Возмещение судебных расходов - можно ли оплатить только одну из трех экспертиз и как уменьшить расходы?
