Где можно найти регламентацию допроса потерпевших во видеоконференции?

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Имеет ли право свидетель вести аудио и видеозапись допроса? Имеет ли он право присутствовать во время допроса со своим адвокатом? Имеет ли право допрос вести потерпевший, при этом ведя себя провокационно и оскорбляя свидетеля, а следователь лишь фиксирует допрос!? При том, что следователь настаивает на выключении телефонов во избежании записи допроса, мотивируя тем, что запись допроса (видео и аудио) им ведется. Имеет ли право родственник свидетеля находиться в здании Следственного комитета в целях его защиты от возможного нападения потерпевшего? Подскажите, пожалуйста, как грамотно юридически и психологически провести процедуру допроса свидетелю имея ввиду следующие условия: неадекватный потерпевший, который ведёт агрессивно допрос и вероятное его физическое нападение на свидетеля, и присутствие следователя, который этому потворствует, лишь протоколируя допрос. Заранее, спасибо!

Согласно пп. 9 п. 2 ст 42 УПК потерпевший в праве участвовать с разрешения следователя в следственный действиях, производимых по его ходатайству. Означает ли это, что если потерпевший подаст ходатайство о проведении допроса некого лица-свидетеля проишествия, то можно будет участвовать в этом допросе.

Я так понимаю, что в соответствии со ст. 189 УПК по ходатайству записать допрос на диктофон возможно, но запись будет храниться у следователя. Вопросы: 1. могут ли отклонить ходатайство и запретить диктофон? 2. максимальный срок рассмотрения ходатайства 3 дня. т.е. в эти три дня все допросы без диктофона? 3. могу ли я тут же сделать копию записи и забрать с собой или нужно опять ходатайство на ознакомление (ст.217)? и если нужно, то после каждого допроса подавать новое или хватит одного на все следствие? 4. запись остается у следователя. Но как он ее из диктофона (телефона, планшета и т.п.) вытащит - его проблема? Само устройство или карту памяти оставлять не хочется. Так на каждый допрос по карточке - разориться можно. Заранее благодарен!

День добрый. У меня такой вопрос. Могу ли я при допросе меня в качестве свидетеля снять сотрудников полиции на телефон видео всего допроса и сфотать мой протокол допроса?

День, добрый! Господа юристы! У меня вопрос? Имеет ли право следователь, который расследует уголовное дело, производить допрос родственника как свидетеля, который до начала допроса отказался давать показания по ст.51 Конституции РФ. Если Да то на каком основании?. С уважение Наталья.

В соответствии с Частью 3 ст. 173 УПК РФ предусмотрено, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Судья по жалобе в порядке ст. 125 УПК принимает решение что данное утверждение (ч.3 ст. 173 УПК РФ) не относиться к допросу подозреваемому. Суть проста подозреваемый отказался от дачи показаний, но по одному и тому же эпизоду его вызывали на допрос более 5 раз. Есть ли практика или норма закона которой можно обосновать не законность таких повторных допросов?

Если судья при допросе свидетеля (инспектра ДПС) постоянно перебивает и мешает вести допрос а также отвечает за свидетеля, какой закон она нарушает? Как предъявить это в порядке надзора если ходатайство о ведении протокола допроса было отклонено. Есть запись на мобилке но она очень неразборчива...

Вызвали на допрос в налоговую. Прислали повестку. Хочу сходить. Адвоката не хочу нанимать, а вот представителя или доверенное лицо можно взять с собой, а перед началом допроса заявить ходатайство о привлечении к допросу моего представителя, так можно? Главное чтобы без адвокатских корок и без доверенностей:-)

Может ли оперуполномоченный вызывать на доброс под протокол? Если нет, то могу ли я потребовать у него разрешение от следователя разрешения на допрос или на вхождение в следственную группу? Будьте добры ссылку на статью, где прописываются полномочия оперуполномоченного при допросе свидетеля, подозреваемого, обвиняемого. Спасибо.