Сомнения в действительности свидетельских показаний в уголовном деле моего мужа
Свидетелем по уголовном делу, которое заведено на моего мужа, является свидетель который с детства состоит на учете в психиатрической больницы, он получает пенсию по инвалидности, диагноза я не знаю, являются ли его показания в суде действительными.
Зависит то диагноза. Если он осознает все и понимает, то его показания действительны. Если нет то нет. На этом можно в суде сыграть. Что то более конкретное сказать трудно.
Спросить
Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?
Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?
Ната!
На показания в суде... А вообще - он все оценивает по внутреннему убеждению....
А какое оно у него?? - непонятно...
руководствуется совестью и законом ......
АБ
СпроситьКлючевой свидетель по уголовному делу состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: расстройство личности. Может ли суд принять его показания во внимания без проведения психиатрической экспертизы, которая подтвердить или опровергнет возможность дачи правдивых показаний по уголовному делу?
Ruslan, здравствуйте!
Если показания будут даны, то суд не может не принять их во внимание. Но в любом случае, их оценка должна даваться с учетом других доказательств, в том числе подтверждающих или опровергающих достоверность свидетельских показаний. Все доказательства оцениваются в совокупности. И общее условие - если в деле есть какие-либо сомнения, которые не устранены, то эти сомнения должны судом толковаться в пользу подсудимого.
С уважением,
Спросить, на показвния которые брал следователь или показания в суде? В деле есть много расхождений в показаниях, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны.
Учитывая устность судебного заседания - то те, которые были озвучены в суде....
Если их не озвучили - значит и ссылаться не будут...
АБ
СпроситьЕсли свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Кристина Вячеслвовна, что же Вы не приглашаете адвоката. Суд будет упорно пытаться доказать вину подсудимого, иначе все "головы полетят". Адвокат мог бы помочь вам выйти из ситуации.
СпроситьМожно ли использовать протокол суда по административному делу, (в нём содержатся первичные показания свидетеля по обстоятельствам дела).
В уголовном процессе для выявления нестыковок в показаниях данного свидетеля который так же учавствует в уголовном деле?
Было заведено административно дело по ст.6.11 побои, Дело ещё не закрыли, через прокуратур провели смэ и завели уголовное дело частного обвинения по ч 1 ст 115.
Если, потерпевший по уголовному делу и главный свидетель состоят на учете в психиатрической больнице, есть экспертиза, что они склонны говорить неправду. Возможно ли их участие в суде без представителя, и может ли суд их показания принимать во внимание при рассмотрении уголовного дела по существу.
Если этот потерпевший не признан в судебном порядке ограниченно дееспособным или не дееспособным, то он может принимать участие и без представителя. А уже суд будет оценивать его показания и принимать соответствующее решение.
СпроситьСуществует свидетель по уголовному делу по ст.112.1. В своих показаниях по событию преступления свидетель ничего не говорит, т.к. свидетелем именно преступления не является. Свидетель в дознании давал характеристику стороне обвинения, как сосед. На данный момент явиться в суд по этому делу свидетель не может, он в долгосрочном отъезде. Что может грозить за неявку в суд и могут ли его показания, которые были даны в дознании просто быть прочтены в суде?
Здравствуйте.
Вам такие вопросы лучше решать с вашим адвокатом.
А так оглашение показаний свидетеля допускается с согласия сторон.
СпроситьМожно ли отозвать свидетельские показания, данные следователю под роспись по уголовному делу, если свидетель не знал о наличии свидетельского иммунитета (обвиняемый является супругом), в результате дал показания против себя, но не по данному делу, а на основании его показаний могут возбудить другое уголовное дело.
Можете. Только уголовное дело возбуждается отнюдь не на одних этих свидетельских показаниях. И этот отказ уже ничего не решит. Головой думать надо было. И не теряться на допросах.
Спросить
Здравствуйте. В протоколе допроса свидетеля человек как правило расписывается о том, что ему разъясняется право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников. Если расписался, говорить о том, что права не разъяснялись глупо - не поверят. Но показания свидетеля, если данное лицо в дальнейшем привлекают к уголовной ответственности не могут использоваться в качестве доказательств по новому делу. Процессуально показания против себя имеют значение только если они даны в качестве подозреваемого или обвиняемого в присутствии адвоката.
Иначе действуют правила недопустимости доказательств:
Статья 75 часть 2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
Если нужна будет защита по ситуации напишите.
СпроситьНа суде свидетель дал ложные показания, по которым меня обвинили по ст. 159, хотя сам этот свидетель и есть преступник. В апелляции отказали. Хотя показания этого свидетеля не ответствуют показаниям других свидетелей, не давно я ещё нашел двух свидетелей, которые могут подтвердить его ложь. По вновь открывшимся обстоятельствам мне отказывают. Что мне делать? Есть ли смысл писать заявление о даче ложных показаний?
Здравствуйте.
Ответ: да, есть смысл писать заявление о даче ложных показаний свидетелем.
Основание: в соответствии с п.3 ч.3 ст. 413 УПК РФ, вновь открывшимся обстоятельством может являться приговор суда, установивший факт ложности данных свидетелем показания.
Рекомендации: внимательно изучите обстоятельства установленные уже вынесенным приговором суда. Сравните их с содержанием показаний данных свидетелем во время следствия и допросов в суде. Выделите не совпадающее, но противоречащее показаниям найденных Вами свидетелей. Уже после возбуждения уголовного дела принимайте меры к доказыванию ложности всего объема показаний свидетеля.
Спросить
Здравствуйте Виталий. Смысл есть всегда. Пишите заявление о даче ложных показаний. Лучше сделать и получить отрицательный ответ, чем не сделать и жалеть, что не сделал...
СпроситьБыло возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?
Здравствуйте. Этот Сергей должен был быть допрошен в качестве свидетеля перед очной ставкой. И первый раз за 10 лет работы узнаю, что очную ставку проводят между тремя лицами. Или я не поняла ваш вопрос.
Спросить
