Как обжаловать решение суда и доказать, что я не имею к данному тенту никакого отношения?

Здравствуйте. Подавал заявление на оспаривание решения призывной комиссии. Заявление приняли. Назначили предварительное заседание. Из военкомата никто не явился. Судья сказала, что в моем исковом заявлении нечего рассматривать, оно составлено неграмотно, по шаблону. Нужно подготовить новое, в котором подробно описать жалобы и болезни, по какой причине вынесено неправильное решение призывной комиссии. Мне нужно подавать новое исковое заявление судье или заявление об исправлении недостатков искового заявления?

Состоялось предварительное слушание по делу, я соответчик. С исковыми требованиями истца согласна. Ответчик не явился. Назначено окончательное слушание, так как сложно отпрашиваться с работы, написала заявление на рассмотрение дела в мое отсутствие. Вопрос может ли истец изменить исковое требование? Обязан ли суд несмотря на заявление прислать мне повестку, исковое заявление, или его не высылают так как оно тоже что и на предварительном слушании?

Истец, является инвалидом 1-й группы. От его имени я составила исковое заявление и обратился в городской суд. Моё заявление председателем суда было направлено судье. Через 10 дней я получила повестку на беседу с судьей. Где он поручил мне передал ответчику исковое заявление для него, а также повестку. Без письменного поручения от судьи я вынуждена была от него принять всё переданное. При этом судья дал адрес ответчика и сказал передать ему исковое заявление, повестку в суд и взять с него расписку. Я не согласна с поручением судьи, так кая я не курьер и мы с ответчиком разные заинтересованные лица. Вопрос: Прав ли судья в этом. Кому и как написать жалобу на судью на волокиту?

Как написать заявление об исправлении ошибки в вынесеном судебном решении. То есть юристы банка в своем исковом заявлении указывают неточный или неправильный адрес залога. Суд выносит решении и вся процедура проходит по этому адресу. Как обжаловать.

У меня такая ситуация: я подавала исковое заявление в суд о взыскании заработной платы. Подавала его еще будучи работая в организации, с которой предстояло судиться. Расчет не выплаченной заработной платы был за два месяца, предшествовавших подаче искового. Суд принял заявление и назначил заседание. До назначенного заседания я уволилась, но при этом по отношению ко мне у организации возникла дополнительная задолженность, т.е. за те месяцы, которые прошли с момента подачи искового до момента увольнения. В суд я представила заявление об увеличении исковых требований. Но так как определенного требования к таким заявлениям нет, я описала ситуацию и указала в нем, что увеличиваю исковые требования НА СУММУ и не приплюсовала предыдущее требование, которое было в основном исковом заявлении. Судья вынесла решение о взыскании с ответчика лишь той суммы, которую я указала в заявлении об увеличении и оставила без внимания сумму по исковому заявлению. При получении мотивированного решения, я написала заявление об исправлении арифметической ошибки. Судья в телефонном разговоре явно дала понять, что она вынесла правильное решение и ошибки нет. Можно ли будет мне обжаловать ее решение, вынесенное по заявлению об исправлении ошибки, если мне откажут в исправлении? Либо обжаловать все решение (по первому иску) в областной суд?

Ответчик не был проинформирован о наличии иска. Исковой заявление и повестка на предварительное слушание пришли по почте уже после даты слушания. В связи с этим ответчик на предварительном слушании отсутствовал. В отсутствии ответчика истец предоставил в суд на предварительном заседании заведомо ложную информацию, представив третье лицо как жену ответчика и потребовав арестовать ее имущество. На основании этого заявления были арестованы активы ответчика и третьего лица не имеющего к делу никакого отношения. Информация истца не была подкреплена никакими документами, но тем не менее судья принял очень жесткие меры по аресту счетов и имущества. Можно ли отменить эти решения, заменить судью и вообще что делать? Спасибо!

У меня такой вопрос: если я подала исковое заявление и были уже слушания, но дело все откладывается и откладывается. На данный момент я передумала, не хочу больше ни суда, ни слушаний. Я могу только на следующем слушании заявить об этом или в любые приемные часы судьи на личном приеме отказаться от своего искового заявления?

У Мирового судьи находился ИСК от Банка ко мне, я уехал в другой город на 3-5 месяцев к родственникам. Спустя месяц я позвонил Мировому судье, мне по телефону сообщили, что в мое отсутствие Судьей было вынесено ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ. Я написал ИСК об его отмене. Снова позвонил в тот же суд, секретарь сообщила мне, о том что мое заявление об отмене Заочного решения суда возвращается мне без движения ввиду нарушения срока его обжалования, а так же секретарь суда сообщила что Я НЕ ПРОСИЛ СУД В своем заявлении об отмене Заочного решения восстановить срок подачи. Так как я находился в другом городе, соответственно не получал по почте ни какого ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ. ВОПРОС: Что сейчас можно предпринять? Можно ли написать заявление о восстановления срока для подачи заявления об отмене Заочного Решения? Будет ли служить мое заявление о том что в Данный срок не смог подать заявления на восстановления срока подачи ВВИДУ ТОГО ЧТО Я НЕ ПОЛУЧАЛ И НЕ РАСПИСЫВАЛСЯ В ПОЛУЧЕНИИ РЕШЕНИЯ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА ПО ПОЧТЕ? Чем мотивировать мне ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ВОССТАНОВИЛИ СРОК ДЛЯ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ? БЛАГОДАРЮ!

Подали исковое заявление, в котором совершена поиска в фамилии ответчика (уведомляли его по верному адресу, но везде вот с этой опиской). На описку указывали в заявлении об исправлении ошибок искового заявления, но в расписании слушаний все равно неверная фамилия. Можно ли в судебном заседании устно просить исправить эту неточность или нужно в судебном заседании подавать уточнённое исковое заявление? Дело у мирового судьи.

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.