Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Требование страховой компании о доплате разницы в случае недостаточной суммы в экспертном заключении - законно ли это после 2 лет с момента ДТП?

30.01.2018, 16:38
• г. Санкт-Петербург

Правомерны ли требования страховой компании к виновнику ДТП о доплате разницы, если в экспертном заключении (с учётом износа заменяемых деталей) сумма указана ниже, чем в заказ-наряде фактически выполненных работ, причём ДТП произошло почти два года назад.

Читать ответы (2)
Страховая компания виновника ДТП Требование страховой компании Экспертные заключения Требования страховой Страховая компания
Ответы на вопрос (2):

Добрый день. В данном случае ничего добровольно выплачивать не нужно. Пусть страховая компания подает иск в суд, на суде ссылаться на заключение эксперта. Суд и примет решение.

Спросить

Добрый день, исковая давность еще не прошла. Нужна пара уточнений:

1. КАСКО или ОСАГО?

2. Причина удорожания ремонта автомобиля?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги
Алексей
19.05.2018, 04:59

Исковое заявление от страховой на возмещение ущерба после ДТП - Как действовать?

Пришло исковое заявление по возмещению ущерба в порядке суброгации от страховой. Я виновник дтп. В деле есть экспертное заключение о стоимости восстановления т.с., с учётом износа-300.000 руб.. Есть акт приема-передачи выполненых работ и заказ наряд на сумму 700.000 руб. Хотят с меня разницу. Что мне делать?
Читать ответы (1)
Владимир
15.10.2013, 17:34

Стоит ли обжаловать решение суда и требовать взыскания разницы между стоимостью ремонта с учетом износа и фактическими затратами?

В результате ДТП был поврежден автомобиль. Обратилась с иском к страховой и виновнику ДТП. Автомобиль был отремонтирован за свой счет, конечно без учета износа деталей. Была сделана экспертиза с учетом износа. Суд взыскал в мою пользу только с учетом износа, а в компенсации разницы отказал цитирую Реальные расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права составляют расходы на замену и ремонт ТС,с учетом износа заменяемых деталей. Со страховой взыскали с учетом износа, а с виновника разницу не взыскали. Есть ли смысл обжаловать решение и требовать взыскания разницы между стоимостью с учетом износа и стоимостью фактически произведенного ремонта (ставились новые детали)?
Читать ответы (1)
Ксения
20.04.2010, 15:57

Страховая компания выплатила меньше, чем реальный ущерб - что важно знать при иске в суде?

В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю, страховая компания по ОСАГО, проведя экспертизу, выплатила по её результатам 22 500 рублей (с учетом износа деталей машины, кроме того стоимость работ была ниже, чем получилось по факту). Фактически ремонт в ремонтной мастерской обошёлся в 47 000 рублей. Цены на малярные и др. работы там оказались намного выше, чем в заключении эксперта. Является ли акт выполненных работ ремонтной мастерской веским доказательством в суде по иску к страховой компании о возмещении разницы между фактическим ремонтом и экспертным заключением. Чем еще необходимо подтверждать в суде расценки мастерской и фактически произведенный ремонт?
Читать ответы (1)
Светлана Владимировна
06.04.2015, 12:27

Расчет суммы, которую должен заплатить виновник ДТП по суду

Пришла претензия от страховой компании - 47428 руб. Я виновник ДТП. Лимит ответственности у меня 120000 руб. Фактический размер ущерба 167428 руб. - стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 140489, 42. Лимит ответственности ЗАО МАКС 150000 руб. (потерпевшее лицо). Какая сумма будет взыскана с меня по суду?
Читать ответы (1)
Дарья
30.01.2019, 02:52

Обанкротившаяся страховая после ДТП - какую сумму указать в заявлении о взыскании в РСА?

Произошло дтп, страховая виновника обанкротилась. Подаю заявление о взыскании в РСА. По экспертному заключению указаны две суммы: 225513 без износа и 145058 с учётом износа. Какую сумму нужно указывать?
Читать ответы (1)
Виктор
10.02.2019, 09:41

Возможно ли требовать компенсацию разницы между выплатой по ОСАГО и оценкой эксперта при наличии и износе деталей?

Попал в ДТП. Не виновник. По ОСАГО сумма выплаты меньше (учет износа деталей), чем определена экспертом этой же страховой компанией если бы детали были новыми в оригинале. Могу ли я подать исковое с требованием к виновнику ДТП о компенсации разницы.
Читать ответы (1)
Светлана
29.01.2016, 15:13

Правомерность действий судьи в удержании 62 000 с виновника ДТП вопросом в Петрозаводске

Страховая выплатила потерпевшему ущерб по ДТП 232 000 с учетом износа, а 62000 было удержано судом с виновника ДПТ по фактическим затратам (по заказ-наряд выполненных работ, квитанция об оплате). Предельный размер страховой суммы 400000. Прав ли судья? Г.Петрозаводск.
Читать ответы (1)
Елена
08.12.2017, 20:49

Расчет стоимости ремонта после ДТП с учетом износа деталей - правомерность действий страховой компании

Я и виновник ДТП застрахованы в одной страховой компании. Полис ОСАГО у меня оформлен после сентября 2017 года. У виновника ДТП - в декабре 2016 года. Страховая компания сказала, что расчет стоимости ремонта моей машины будет производиться с учетом износа деталей, потому что полис виновника оформлен ранее сентября 2017 года, Правомерны ли действия страховой компании, или расчет выплаты должен вестись без учета износа деталей. Как новых?
Читать ответы (6)
Ринат Раушанович
27.09.2020, 09:34

Пострадавший требует компенсацию - нужно ли выплатить разницу после ДТП, которую не покрывает страховая компания?

В декабре 2018 года попал в небольшое ДТП (слегка повредил фару и бампер), полис ОСАГО был, оформили ДТП и разъехались. Сейчас приходит письмо с претензией о выплате пострадавшему лицу по данному ДТП разницу суммы выплаченной страховой организацией не включенного в страховую выплату. И приложили к письму копию заключения о стоимости ремонта где была указана стоимость заменённых деталей с учетом износа и без износа. И якобы страховая компания компенсировала стоимость ремонта пострадавшему сумму с учетом износа деталей. И пострадавший хочет компенсировать данную сумму (разницу между стоимости деталей с учетом износа и без учета износа). Для справки: стоимость ремонта не превысила лимит по страховой сумме по ОСАГО. Вопрос: Должен ли я выплатить данную разницу которую не компенсировала страховая компания?
Читать ответы (3)