Судебные споры о возмещении ущерба в ДТП - важность доверенности и отказ судьи

Судебная практика одна. И не надо додумывать. Ст.1079 ГК - ответственность несет лицо,. управлявшее авто, а не собственник.. Судья прав. Привлекайте виновницу. Удачи.

Раз Вы сами изучили детально судебную практику по таким спорам, смысл обращаться за советом к юристам, которые даже материалов дела не видят. Судья правильно хочет привлечь ответчиком причинителя, чтобы решить вопрос о наличии или отсутствии противоправности управления авто причинителем

Владелец источника повышенной опасности освобождается от возмещения вреда, причиненного этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Добрый день. Полностью будет правомерен, собственник не является причинителем вреда, он не может нести ответственность за ущерб. Привлекайте к делу виновницу ДТП, иного варианта тут нет.

Ну и что. Отсутствие доверенности и полиса еще не говорит о незаконности владения, тем более, что вред причинен конкретным лицом и вина его установлена.

Ну, это не означает, что ТС однозначно управлялось лицом, которое захватило его противоправно. Раз статья предусматривает обязанность суда выяснять наличие данного момента, то необходимо привлекать соответчиком и лицо управлявшее ТС;

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или ГРАЖДАНИНА, КОТОРЫЕ ВЛАДЕЮТ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННСОИТ, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления ЛИБО НА ИНОМ ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ (на праве аренды, ПО ДОВЕРЕННОСТИ НА ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Доверенности на момент ДТП нет, полиса ОСАГО, в котором указаны водители, имеющие право управления данным ТС - на каком основании возникает законное право владения?