
Работник ОВД столкнулся с обвинениями в фальсификации документов - чем он рискует?
С 2010 года работаю в ОВД. До 2014 года работал оперуполномоченным уголовного розыска в отделе полиции. В 2014 оду перевелся в ППСП, где и работаю до сих пор. В января 2018 года мне звонит следователь следственного комитета и поясняет, что в 01.02.2013 года, будучи на суточном на дежурстве (когда я был еще оперуполномоченным), я выезжал на выезд по сообщению о без вести пропавшем гражданине, где я собрал первоначальный материал (заявление, объяснение, протокол осмотра места происшествия, протокол заявления о пропавшем без вести, ориентировка). После чего данный материал был передан в отдел по розыску без вести пропавших и в дальнейшем поиском данного гражданина занимался данный отдел.
По настоящее время данного без вести пропавшего так и не нашли, возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ. Далее, в декабре 2017 года мать вышеуказанного без вести пропавшего написала многочисленный жалобы в СК на ряд сотрудников ОВД и СК за бездействия. Так же мать вышеуказанного без вести пропавшего написала жалобу на меня, так как считает что протокол осмотра места происшествия, в моем первоначальном материале, был составлен не у неё дома (откуда ушел сын), подписи в протоколе не её, с её слов найти понятых указанных в протоколе она не смогла, обстановка комнаты описанной в протоколе, с её слов, на момент составления протокола не соответствовала действительности, в связи с чем просит привлечь меня к уголовной ответственности за фальсификацию её подписи.
Следователь СК с уголовного дела по ст. 105 УК РФ выделил по вышеуказанным фактам материал проверки в отношении меня (усматривается ст. 292 УК РФ), отобрал объяснения с меня и матери, отобрал с меня и матери образцы почерка и росписи и отправил на экспертизу. В объяснении я указал, что в связи с тем что прошло много времени, данный выезд в дежурные сутки я не помню (я действительно ничего не помню по данному происшествию) и за время работы в уголовном розыске все процессуальные документы мною составлялись согласно нормам УПК РФ, нарушения не допускались, почему мать без вести пропавшего написала на меня жалобу я не знаю.
Вопрос: если рассматривать худший вариант развития событий (заключение экспертизы), что мне грозит? Это будет считаться преступление небольшой тяжести и согласно ст. 78 УК РФ срок давности будет 2 года? Будет отказной материал или возбуждено уголовное дело? Последует ли за этим увольнение с ОВД?
Откажет следователь, последствия незначительны, вернее их вообще нет. не откажет следователь в до суда развалится;
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
""УК РФ Статья 14. Понятие преступления
""1. Преступлением признается виновно совершенное "общественно опасное деяние", запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
""2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
СпроситьСмотря какую статью вам вменят
Если часть 1 ст. 292 УК РФ (Служебный подлог), то это преступление небольшой тяжести, срок давности-2 года
А если часть 1 ст.285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями), то это преступление категории средней тяжести и срок давности здесь-шесть лет.
СпроситьВо общем сходил к эксперту, тот сказал что подпись точно не её, но установить я её подделал или нет она не может, так как в образце почерка на экспертизу, который брал следователь, я подписывался своей подписью, а надо было имитировать её подпись. Сказала что следователь вызовит и дополнительно возмёт образцы моей подписи как надо.
СпроситьДобрый день. Видимо вы составили ПРОТОКОЛ ОСМОТРА не выходя из кабинета. Поэтому помимо ее подписи, будут опрашивать ПОНЯТЫХ. Если они также дадут показания, что не присутствовали, то дело труба. Возможно привлечение по ст.292 УК РФ.Если дело будет прекращено истечению срока давности, то это нереабилитирующее основание и последует увольнение.
Странно, что по одной подписи эксперт дал заключение. Однако вы сами понимаете, что главное доказательство это идентификация вашей подписи и подписи ее и понятых.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 431 Поиск Регистрация
Благовещенск - онлайн услуги юристов
