Невозможно защитить свои нематериальные права? Судебная борьба за ознакомление с материалами дела в Роспотребнадзоре

₽ VIP

В тер. органе Роспотребнадзора мне было немотивированно отказано в ознакомлении с материалами, касающимися рассмотрения моего обращения. Жалобы в вышестоящий орган и прокуратуру результата не дали. При обращении в суд мое заявление удовлетворили и обязали устранить допущенное нарушение. Роспотребнадзор обжаловал (дескать, с их слов они меня знакомили, а с другой стороны-обязанность по ознакомлению у них ни за кем не закреплена - сплошное голословие). Однако суд кассационной инстанции отменяет решение и возвращает дело на новое рассмотрение: якобы суд первой инстанции не затребовал материалы моего обращения у Роспотребнадзора (хотя это ложь - соответствующее определение имеется в материалах дела) и может быть в материалах моего обращения содежатся сведения, доступ к которым ограничен законом! И председательствующий дает устное указание представителю Роспотребнадзора об ознакомлении меня с материалами дела до С/З в первой инстанции. Роспотребнадзор исполнил указание: мне по почте пришло уведомление о возможности ознакомления и в обозначенный день я был ознакомлен. В связи с указанным суд первой инстанции я уточнил требование м просил признать незаконным бездействие в определенный период. Однако суд, отказывая мне в удовлетворении заявления (никаких сведений, доступ к которым ограничен законом, естественно не было) и делая одновременно вывод, что бездействие в обозначенный период было неправомерным, ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ПРИ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ СОГЛАСНО Ч. 1 СТ 258 ГПК РФ он должен обязывать орган устранять нарушение, а поскольку устранять уже нечего - ВАМ ОТКАЗ! А как же - ч. 4 ст. 258 ГПК РФ об отказе в случае если права не были нарушены или соответствуют действия (бездействие) закону?

То есть если я продолжительное время отстаивал свои права, испытывал нравственные страдания, отстаивая свои законные права и скажем, через полгода орган устранил нарушение, которое в решении названо неправомерным и вместе с тем в признании незаконности судом отказано, что получается - я не смогу обратиться в суд в исковом порядке за защитой своего нематериального права - права на достоинство личности путем компенсации морального вреда с причинителя вреда, так как оно до разрешения дела по существу (после второй инстанции) устранило нарушение права заявителя на ознакомление и бездействие не признано незаконным в итоге? Кто и что может подсказать дельного по данному вопросу?