Могут ли суд идентифицировать ДТП, когда виновник уехал с места происшествия и нет свидетелей?
Я виновник аварии. Въехала в стоящий автомобиль. Пришел водитель. Сказал есть трещина в заднем бампере и 20000. Я сказала есть страховка и вызвала гибдд. Он сказал, что претензий не имеет. И уехал. Из-за наледи визуально не было видно повреждений. Но когда стало светлее и приехал сотрудник дпс, то снег стаял и вилно стало на моей машине повреждение. По повелению этого человека сложилось впечатление, что после моего уезда, он вернется и заявит. Зафиксировали дтп с сотрудником дпс. Второго участника нашли. Думаю, что сейчас он будет говорить, что не было повреждений вот и уехал. Доказать, что он хотел денег... не смогу. Он уехал, значит лишение... может ли суд посчитать, что не было дтп? Ведь свидетелей нет, а поврежден ие могло быть типа и раньше... может ли он в данном случае подать на клевету и моральный ущерб?
Здравствуйте! Трудно предугадать развитие ситуации. В данном случае всегда необходимо фотографировать ДТП. Если последуют негативные последствия ищите свидетелей, видео с регистратора, видео камер расположенных на месте ДТП.
СпроситьДТП было, его зафиксировали сотрудники ГИБДД. Вы не можете подать на моральный ущерб и клевету: на это нет оснований. То, что второй участник уехал с места ДТП-его лишат прав, вы свой автомобиль будете ремонтировать за свой счет, т.к. являетесь виновницей ДТП.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Суд по аварии с тремя машинами - как выбрать правду в объяснении?
Нанесение механических повреждений заднему бамперу и скрытие с места ДТП - поиск виновного и возможности доказательств
Ущерб на авто - что делать при ДТП и почему полиция может забрать вашу машину на стоянку?
Что будет, если после причинения ущерба на парковке потерпевший находит повреждения?
