Отсутствие судебно-медицинской экспертизы стало поводом для возвращения уголовного дела

Сможете решить задачу пожалуйста. Судья Ванин возвратил уголовное дело для производства дополнительно предварительного расследования по причине существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных следователем. Постановление судьи было опротестовано прокурором, но его частный протест не был удовлетворен вышестоящим судом. После производства дополнительно предварительного расследования дело вновь поступило в тот же суд. Судья Ванин вынес постановление о назначении судебного заседания, а затем был председательствующим при судебном разбирательстве этого дела. Оцените законность суда при производстве по делу. Назовите случаи, когда судья не может вторично участвовать в процессе по уголовному делу. Можете указать просто только статьи всё мне этого хватит.

Заранее огромное спасибо! Задача 3. Судья районного суда Петров по результатам предварительного слушания принял решение о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Дмитриева ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных дознавателем и следователем. Постановление судьи было обжаловано прокурором района, но его представление не было удовлетворено вышестоящим судом. После устранения препятствий для рассмотрения судом этого дела оно вновь поступило в тот же суд. Судья Петров вынес постановление о назначении судебного заседания, а затем был председательствующим при судебном разбирательстве этого дела.

Скажите, вправе ли был судья Петров рассматривать уголовное дело после возвращения его прокурору?

Назовите случаи, когда судья не может вторично участвовать в производстве по уголовному делу.

Приговором мирового судьи гражданин признан виновным с назначением наказания в виде исправительных работ. Апелляционным постановлением районного суда, приговор отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Уголовное дело возвращено тому же мировому судье. Мировой судья повторно рассмотрел уголовное дело и вынес постановление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.

Нарушает ли в данном случае мировой судья положения ст.63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в уголовном деле?

Спасибо.

Я являлась свидетелем по уголовному делу по ст.264 УК РФ. Моему транспортному средству был причинен ущерб указанным преступлением. В связи с истечением срока давности привлечения к ответственности уголовное дело было прекращено. В описательной части постановления суда приводятся доводы органов предварительного следствия о наличии вины обвиняемого в совершении преступления, далее информация о заявленном обвиняемым ходатайстве о прекращении уголовного дела и его удовлетворении. В постановлении отсутствуют выводы суда о наличии вины обвиняемого в совершении преступления, отсутствует информация о показаниях свидетелей (хотя меня допрашивали в зале суда), также отсутствует информация о проведенных в ходе предварительного следствия экспертизах. Подскажите, пожалуйста, может ли данное постановление явиться основанием для отказа страховой компании в выплате мне по ОСАГО, ведь вина причинителя вреда моему транспортному средству не установлена судом и есть ли основания обжаловать данное постановление суда?

Может ли в этом случае уголовное дело передаться в другой следственный орган? Например уголовное дело возбудили в отделе полиции, входе расследования было выяснено что дело подлежит расследованию в СК и следователь выносит постановление о передаче уголовного дела в СК для дальнейшего расследования.

Могу ли я,являясь потерпевшей по уголовному делу, зачитать протокол допроса подозреваемого-если этот протокол отсутствует в материалах уголовного дела, но имеет существенное значение.

В августе 1999 года произошло ДТП, в результате которого погиб мой сын. По факту было заведено уголовное дело и после предварительного следствия дело было передано в суд в январе 2000 года, который, спустя 2.5 года, в июне 2002 года по ходатайству прокурора отправил дело на доследование по причине отсутствия в деле протокола допроса на предварительном следствии подсудимого в качестве обвиняемого. В период рассмотрения дела в суде сменилось 2 судьи и, как минимум, 4 прокурора, кроме того, дело побывало в Московском городском суде. По прошествии 7 месяцев после возвращения дела в следственную часть выяснилось, что дело вообще не доследовалось и последним документом в деле является постановление о направлении дела на доп. расследование. Далее, следователя, которому было поручено доследование, увольняют по причине пьянства. В прокуратуре, куда я обратился в связи с этим порекомендовали обратиться в следственную часть и т.д.

Разьясните, пожалуйста,

1. Обязан ли судья, принимая дело на рассмотрение, удостовериться в "юридической чистоте" дела?

2. Обязан ли прокурор, как участник процесса, проконтролировать эту самую "юридическую чистоту" ?

3. Что я, как потерпевший и гражданский истец, могу предпринять для ускорения процесса рассмотрения дела?

4. Куда можно пожаловаться на такой беспредел?

Заранее благодарен. Андрей.

Против моего знакомого было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела у него изъяли автомобиль в связи с тем, что машина фигурировала в деле. Автомобиль поставили на штрафстоянку ГИБДД (ныне БДД). Срок расследования продлили. Затем через 4 мес. к концу расследования следователем было вынесено постановление о возращении вещественных доказательств, а также была дана справка следователем о возвращении автомобиля. Но автомобиль не дают и разрешение на его возвращения не подписывают в связи с тем, что ему необходимо оплатить за стоянку. Правы ли сотрудники ГИБД, если автомобиль изымали как вещественные доказательства? Что делать, ведь платить за автомобиль не малые деньги? Можно ли подать в суд жалобу на неправомерные действия ГИБДД (БДД) ?, если да то какими нормативными актами руководствоваться?

Если Мировой суд возбудит уголовное дело по факту нанесения побоев, может ли судебно-медицинский эксперт провести судебно-медицинскую экспертизу только по медицинской справке о травмах, нанесенных потерпевшей, и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы, но без медицинской карты потерпевшей и материалов возбужденного уголовного дела: показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей?

Уголовное дело без потерпевшего. Возможно ли?

Статьей 140 УПК РФ установлены четкие основания для возбуждения уголовного дела. Итак, таковыми основаниями являются: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

А если приступление было, но потерпевший не хочет дела. В теории, можно ли такому делу дать ход?

Либо, бывало такое в моей практике, что основанием для постановления об отказе в возбуждении уголовного дела служит основание, что приступление не было совершено в отношении меня.