Как вернуть автомобиль изъятый в качестве вещественных доказательств в уголовном деле?

₽ VIP

Если в процессе уголовного расследования признанные вещественные доказательства (предметы контрабанды) были утеряны, в суд дело поступило в согласительном производстве, но на момент передачи в суд вещественные доказательства были утрачены, как в этом случае должен поступить суд решив судьбу вещественных доказателсьв.

Помогите разобраться! Работаю на штраф-стоянке, гаишники привозят авто с пьяным (к примеру), следователь возбуждает уголовное дело дней через 10 - 15. Авто стоит 3 - 4 месяца. Приезжает следователь с хозяином, авто забирают предоставляя ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Стоянку оплачивают с момента поступления до возбуждения дела следователем (т.е. 10-15 дней). Такие действия законны? Существует ли такое постановление, при котором я как работник обязан подчиняться действиям следователя (т. е. взимать плату за стоянку арестованного авто с момента его постановки на штраф-стоянку до момента возбуждения уголовного дела следователем). Или все-таки владелец должен оплатить всё время стоянки своего автомобиля.

Если Вас не затруднит дайте ссылки на положения в законе.

Мне был возвращен автомобиль находящийся в угоне с 2007 года.

Мне было выдано Постановление о возвращении вещественных доказательств. Смогу ли я поставить возвращенный автомобиль на учет в ГИБДД?

В рамках уголовного дела №…….. следствием у собственника в качестве вещественного доказательства изъят автомобиль и передан на хранение потерпевшему по вышеуказанному уголовному делу. Собственник обжаловал в суде постановления об изъятии вещественного доказательства и передаче его на хранение. Изъятие и передача были признаны незаконными. Следствие предприняло попытку изъять автомобиль у потерпевшего и передать собственнику на ответственное хранение. Потерпевший вернуть автомобиль собственнику отказался. Следствие дополнительных мер по возврату автомобиля не предпринимало. В процесс по уголовному делу №………. вышеуказанное вещественное доказательство предоставлено не было. В деле фигурирует только незаконное постановление о возвращении вещественного доказательства (автомашины) потерпевшему. Также имеется расписка и показания потерпевшего, который показал, что автомашина находится у него, выдавать отказывается. По окончанию уголовного дела и по принятому судом решению, он предоставит машину, если ему ее не присудят. При вынесении приговора по уголовному делу № суд решил судьбу вещественного доказательства и постановил вернуть автомобиль законному собственнику.

Какая служба должна заниматься возвратом автомобиля собственнику? И к кому предъявлять иск о возмещении ущерба в случае невозврата автомобиля? Прошу учесть, что собственник передал автомобиль сотрудникам полиции (согласно протоколу выемки), а постановление о передаче автомобиля на хранение потерпевшему признано незаконным.

Можно ли продать автомобиль, если в постановлении о возврате вещественных доказательств указано, что вещественные доказательства (свидетельство о регистрации ТС) возвращены для хранения до принятия решения по уголовному делу, вступления приговора суда в законную силу?

День добрый Такой вопрос: В суд были представлены вещественные доказательства (две тетради), изьятые в ходи обыска с двух разных адресов. Данные вещественные доказательства осматривались и приобщались следователем к материалам уголовного дела в разные дни. Были представлены в суд в двух разных конвертах. При вскрытии конвертов оказалось, что тетради перепутаны и адрес указанный на опечатанных следователем конвертах не совпадает с тем адресом, где были изъяты тетради. Является ли это основанием для признания этих вещественных доказательств недопустимыми? Если да, то по каким основаниям?

Законно ли признание вещдоком автомобиль, после двухмесячного срока совершения правонарушения (ст. 264.1 УК РФ). После остановки сотрудники ГИБДД изъяв автомобиль, отправили его на штрафстоянку, откуда я забрал его, опротестовав в прокуратуре действия сотрудников ГИБДД, так как не было возбуждено уголовное дело и машина не была признана вещественным доказательством. Оплатил эвакуацию и услуги штрафстоянки. Прошло два месяца, отдел дознания возбудил уголовное дело по ст. 264.1, теперь хотят изъять автомобиль признав его вещдоком.

В уголовном деле имеются три документа: расписка о передаче следователем на хранение вещественых доказательств гражданину, постановление о проведение выемки вещественных доказательств у гражданина, протокол выемки вещественных доказательств у гражданина. Предпологаемые подписи за гражданина выполнены разными людьми в этих документах. Имеют срок давности такие нарушение, если уголовное дело расследовалось 10 лет назад.

Девушку сбила машина. Уголовное дело на водителя в суде. В материалах дела отсутствует судебно медицинская экспертиза для установления причин смерти. Судья после допрса нескольких свидетелей вынес постановление о возвращении уголовного дела в связи с тем что в деле отстутствует судебно медицинская экспертиза для установления причин смерти потерпевшей. Можно ли было в таком случае возвращать уголовное дело? Ведь это связано с неполнотой предварительного расследования.

Как писать ходатайство об истребовании вещественных доказательств? И какие вещественные доказательства можно истребовать по делу об установлении факта повреждения имущества во время перевозки?