Я стал обжаловать свое постановление, ссылаясь на то, что я невиновен и прилагая суду выводы о том, что виновен др.участник ДТП.

Районный суд отменил в отношении гражданина Ч постановление гибдд по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12,15 КоАП РФ, производство по делу прекратил, однако в справке о ДТП инспектор указал, что второй участник ДТП гражданин Ю не виновен на основании постановления (отмененного судом в отношении гр.Ч) Вопрос: если суд отменил постановление в отношении одного из участников ДТП это постановление полностью утрачивает силу или остается действительным в отношении второго участника ДТП, который данным постановление гибдд был признан не виновным?

В конце 2012 года у меня случилось ДТП, где моей виновности, со слов инспектора ДТП, практический нет. По постановлению начальника районного ГИБДД виновность признали обоюдной между двумя участниками с чем я согласился. Однако, второй участник ДТП сказал, что будет обжаловать это постановление начальника в суде. Сегодня будучи в ГИБДД я узнал, что три месяца тому назад действительно состоялся суд и его решение уже вступило в силу. На этот суд, меня как одного из участника этого ДТП не вызывали, хотя явных причин для этого нет, а потому объективно ли и всесторонне принималось решение судьёю. По решению суда со второго участника ДТП отменили постановление начальника ГИБДД о его административном правонарушении. Я был в суде и разговаривал с этой судьёй, она мотивировала своё решение без учёта моего мнения тем, что жалобу подал этот, другой, участник ДТП, и это касается только его, поэтому моё присутствие она не сочла нужным. С почтением Р. Мунипов.

Меня признали виновным в ДТП. Я обжаловал в суде постановление ГИБДД. Суд постановление отменил и направил дело на повторное рассмотрение. Пока длились все этти процедуры, прошло два месяца со дня ДТП. Дело должно быть закрыто по истечением сроков. Второй участник ДТП свою вину не отрицает. Вопрос, каким же образом мне получить со страховой компании второго участника ДТП, если протокола и постановления о его виновности нет?

Было Дтп. 2 участника. 2 постановления от ГИБДД о штрафе (каждому участнику по одному штрафу). Первый участник обжаловал в суде формулировку своего постановления - результат как бы нет нарушения. Второй участник обжаловал в суде своё постановление полностью как ненадлежащее - результат против него нет постановления. Получается до нового судебного решения - нет виноватого. Может ли ГИБДД заново вынести постановление о другом нарушении - чтобы был виновник?

Было Дтп. 2 участника. ГИБДД вынесло 2 постановления о штрафе (каждому участнику по одному штрафу). Первый участник обжаловал в суде формулировку своего постановления - результат как бы нет нарушения. Второй участник обжаловал в суде своё постановление полностью как ненадлежащее - результат против него нет постановления. Получается до нового судебного решения - нет виноватого. Можно ли привлечь ГИБДД за ненадлежащую работу?

Я - участник ДТП, столкнулись две машины на территории, которую я интерпретировала как дорогу, второй водитель - как парковку и прилежащую территорию. Ущерб был причинен обоим автомобилям, сотрудники ГИБДД вынесли постановление о 100% вине второго водителя (п.8.9 ПДД). Виновный в дтп решил оспорить постановление в суде. Суд, запросив соответствующие градостроительные документы, пришел к выводу, что да, эта территория - парковка (хотя знаки были установлены как попало), выводы сотрудника ГИБДД являются необоснованными, постановление о привлечении к адм. ответственности отменить, производство по делу прекратить так как нет состава адм. правонарушения. При этом в решении суда указано, что “доводы жалобы о том, что ДТП произошло вследствие нарушения требований ПДД вторым уастником (то есть мной!) оценке не подлежат, так как при рассмотрении дела об адм. правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении адм. правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к адм. ответственности. Постановление или решение по делу об адм. правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, пр-во по делу в отношении которых не осуществлялось”. Получается, постановление отменили. Это автоматически означает, что тот, что был признан виновным, теперь не виновен. А кто определяет в этом случае мою вину? Должно ли быть какое-то отдельное решение, что виновной в дтп являюсь я? Авто были оба застрахованы (осаго). Страховая выплата мною была получена до судебного решения. После отмены постановления, страховая компания второго водителя прислала досудебное требование с требованием вернуть им 50% от выплаченной страховой суммы согласно ст. 1102 ГК РФ со словами “в процессе дальнейшей работы по убытку установлено наличие обоюдной вины в ДТП”. Но ведь обоюдную вину никто не установил… Или это автоматически следует после отмены постановления об адм. правонарушении? Есть какие-то нормативно-правовые акты, которые это регламентируют? Действия страховщика обоснованы? Заранее благодарю за ответ.

(заранее прошу прощение если такой вопрос уже был задан). Ситуация в следующем: произошло ДТП, сотрудник ГИБДД вынес постановления об отказе в возбуждении админ. Дела мотивируя п.2.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. (со слов ГИБДД виноваты оба, но я своей вину не признаю). Вопрос: 1.могу ли я в одной жалобе просить отмены моего постановления и признания виновным второго участника, путем отмены его постановления и вынесения нового? 2.если я отменю свое постановление, а постановление об отказе в возбуждении дела в отношении второго участника останется в силе, что мне это даст? 3. или мне лучше сразу идти в суд о возмещении ущерба со второго участника (могу ли я это сделать при наличии постановлений об отказе в возбуждении адм. дела)? Заранее благодарю за качественный ответ, желательно со ссылками на закон.

При обжаловании постановления ГИБДД, где я виновен в нарушении ПДД и в ДТП (штраф 1000 р) пользовался возмездными услугами представителя. Суд выиграли через 2 месяца, постановление отменили, в отношении второго участника ДТп вынесено ГИБДД постановление, что это он не уступил дорогу (штраф 1000). Он подал жалобу в Мособлсуд на решение горсуда (а постановление не оспаривал). Мы написали возражения. Рассмотрение через 2 недели. Вопрос-с кого взыскивать расходы на представителя (10000 т) и доверенность (2000 т) - с ГИБДД, постановление которого отменено, со второго участника ДТП, с его или через мою страховую компанию? Кстати, страховку выплатили нам обоим-ему сразу, а мне после решения суда и нового постановления ГИБДД. Заявить эти требования в Мособлсуде при рассмотрении его жалобы или на основе его решения (если в нашу пользу) требовать возмещения в предыдущем городском суде или иск по месту жительства второго участника (он с соседней обл) или с ГИБДД?). В страховую обращался так же представитель-тоже расходы.

При ДТП оба водителя были признаны виновными. Я оспорила постановление в судебном порядке и его признали недействительным. Страховая компания просит постановление о виновности второго участника или постановление о том, что я не виновата в ДТП. Где я его должна получить в ГИБДД? Или через суд признать второго участника виноватым? Но ведь он не обжаловал свое постановление т. е. признал себя виновным. Что мне делать.

В прошлом году попал в ДТП, остался виновным (на мой взгляд), т.к. постановление было вынесено на моё имя. Обжаловал в суде постановление, с просьбой отменить его и пересмотреть заного. Суд отказал в отмене и изменении постановления, указав, что выводы о моей виновности исключить. После этого я пошёл в страховую компанию, где мне отказали в приёме заявления, потому что, как они говорят, виновных нет. Так как на второго участника был выписан штраф за нарушении пдд, они попросили принести постановление о штрафе, что-бы принять заявление. Добился постановления о штрафе, но когда пришёл в СК, у них за неделю до моего прихода отозвали лицензию. Они написали сопроводительное письмо, и сказали идти в СК второго участника. Проблема в том, что, если суд снял с меня вину, он при этом не указывал вину второго водителя. Как действовать дальше? Идти в СК второго участника?