Оспаривание не законного решения суда в кассации и проблемы с приставами - правомерность и эффективность действий

Не законное решение суда о выплате энной суммы мною было оспорено в кассации.

Кассация рассмотрела мою же жалобу без уведомления меня и в моё отсутствие. (т.е. фактически вынесло заочное решение)

На данный момент дело истребовано в ВС РФ и передано судье-консультанту. В надзоре выражалась просьба приостановить производство на время рассмотрения жалобы.

Однако такого определения пока нет. И я повторно отправил запрос.

Есть надежда, что решение отменят на это достаточно много оснований (конечно, если рассмотрят объективно)

Но вопрос не в этом.

У меня уже два раза были приставы и мне пока, удалось их попридержать.

Но из разговоров с ними я понял, что они описывают всё что хотят и им понравится.

Я им привёл постановление О судебной практике по делам о наследовании» где указанны предметы обычной домашней обстановки и обихода. На что они ответили, что это относится к нотариальной деятельности и их не касается (ну что ещё тут можно сказать?)

На мои доводы, что единственный телевизор в отсутствии радио точки это единственный источник информации на случай катастрофы и чрезвычайных ситуаций и его изъятие лишает меня права на своевременную информацию в случае возникновения такой ситуации и подвергает мою жизнь и жизнь моей семьи опасности. Они только рассмеялись.

Как им ещё объяснить?

Кроме того дом в котором я живу принадлежит отцу, я в нём не прописан (выписался) прописаны моя жена и 5 несовершеннолетних детей.

Но они утверждают, что раз там проживает моя семья, то они имеют право входить.

На сколько правомерно это?

И если можно подскажите, пожалуйста, статью, где эта норма прописана.

На всякий случай, на холодильник и стиралку я оформил «договор безвозмездного пользования имуществом» с одним из друзей.

На сколько это приемлемо и эффективно?

Заранее спасибо за ответ.