Что происходит с госпошлиной, если истец отказывается от иска после его подачи?

Нами (организацией) был подан иск в арбитражный суд на контрагента-организацию за просрочку оплаты поставленного товара. В иске был рассчитан также процент за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования.

Соответственно была уплачена госпошлина за подачу иска, которая была высчитана по цене иска. После оплаты госпошлины и направления иска в суд (до вынесения определения о назначении судебного заседания) ответчик оплатил часть долга. Т. о. теперь нужно писать заявление об уточнении исковых требований – то есть уменьшать цену иска. А нужно ли пересчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами? И что делать с уплаченной госпошлиной? Ведь если уменьшается цена иска – госпошлина так же уменьшается. Имеем ли мы право взыскать с ответчика первоначально высчитанную и уплаченную госпошлину и проценты? Что нужно делать в данной ситуации?

Спасибо.

. Ходатайство на увеличение исковых требований вовремя не подали и суд вынес решение-взыскать часть задолженности. Можно ли подать иск о взыскании оставшейся части задолженности?

В Арбитражный суд было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга с организации. Уплачена пошлина. Суд вернул заявление. Подаем Иск. Сумма госпошлины больше. Можно ли использовать платежку с госпошлиной. Уплаченной при подачи заявления о выдаче судебного приказа и платежку на доплату разницы в размере госпошлины? Нужно ли какое-то дополнительное объяснение к иску о том, почему 2 платежки на госпошлину?

У контрагента был долг, подали в суд о взыскании долга и процентов на дату подачи иска. Сумма долга и пени оплачены по судебному решению. Можно ли взыскать пени на дату уплаты основного долга? Т.к. сумма основного долга оплачена через 2 месяца после вынесения решения, а пени были рассчитаны на дату подачи иска.

При подаче иска в арбитражный суд были неверно рассчитаны % по 395 статье ГКРФ, поэтому я подаю в суд заявлние об уменьшении размера исковых требований в части взыскания % по 395 ГК РФ в связи с изменением периода начисления % + новый расчет %. В иске % были посчитаны на день подачи иска. Долг ответчиком до сих пор не оплачен.

Вопрос: Теперь при составлении нового расчета % на какой день их считать - на день подачи иска или на день подачи заявления об уменьшении исковых требований?

Подал иск в суд о взыскании долга, ответчик до суда хочет погасить часть задолженности (основного долга). Мне в суде потом уменьшить суммы исковых требований? И можно ли будет вернуть часть уплаченной госпошлины, т.к. уменьшится сумма исковых требований?

Спасибо.

При подаче искового заявления уплачена госпошлина исходя из размера иска. Заявлено требование о последующем возмещении ответчиком уплаченной госпошлины в пользу истца. Если исковые требования будут удовлетворены в объёме меньшем, чем заявлены, с ответчика будет взыскана госпошлина в размере, уплаченном истцом, или соразмерно присужденному долгу? Если-соразмерно присужденному долгу, то возможно ли будет истцу вернуть излишне уплаченную госпошлину, и как это сделать?

Скажите, можно ли в одном заявлении уменьшить и увеличить размер исковых требований? (уменьшить - часть долга была ответчиком оплачена после подачи иска), увеличить - требования в части неустойки, т.к. она продолжает начисляться.

И как это заявление правильно назвать?

В 2008 г. нашей организацией (А) был заключен договор на установку УУТЭ с организацией Б по нескольким объектам. 19.08.2010 г. мы подали исковое заявление в Арбитражный суд на взыскание денежных средств за неуплату по договору. 17.02.2011 г. был выдан исполнительный лист. Организация Б платила долг с 01.03.2011 г. по 21.09.2011 г.

Ранее 01.07.2010 г., организацией «Б было передано право долга организации В по 1 объекту.

Организация В платила долг с 24.08.2010 по 08.07.2011.

Теперь организация Б подала исковое заявление на нас на взыскание ей суммы, которую оплатила организация В.

С какого момента они (орг. Б) должны считать незаконное начисление долга? Они считают с 19.08.2010 г. (момент подачи нами иск. заявления), правильно ли это?

Наша организация подала исковое заявление в Арбитражный суд на другую организацию, которая по договору подряда не оплатила часть денег за монтаж оборудования, при этом не подписав договор подряда и сказав, что ее не устраивает качество оборудования. Им было предложено либо заменить оборудование и заплатить разницу в цене, либо демонтировать приборы и вернуть деньги. От демонтажа организация отказалась, и возвращать приборы тоже, согласившись на замену. Но в итоге перестали выходить на контакт и каким-либо образом решать вопрос. После подачи иска в суд, они написали на наш адрес претензию, в которой отказываются от всех наших требований, утверждая, что мы отказались от демонтажа и возврата денег. Имеет ли данная претензия юридическую силу, т.к. была написана после подачи иска в суд? И какие доказательства мы должны предъявить суду для защиты своих интересов?