Является ли запись телефонного разговора доказательством в суде?

Добрый день! Не всегда аудиозапись является доказательством Примеры:

Работник утверждал, что его вынудили уволиться. Свои слова он подтвердил аудиозаписями. Но суд их не принял. Они не соответствуют принципу достоверности: работник не уведомил собеседников о записи. Кроме того, он представил в суд копию фонограммы, достоверность которой проверить нельзя. Суд не восстановил работника (определение Свердловского областного суда от 15.09.2016 по делу № 33–15582/2016).

Но есть и иная практика: использование одной из сторон в гражданско-правовом споре аудиозаписи телефонного разговора с ответчиком, сделанной без предварительного предупреждения последнего, не противоречит правилам ГПК о допустимости доказательств. К такому выводу пришел Верховный суд РФ в.Определении Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ 16-18.

С точки зрения достоверности суды требуют от предъявителей записей не просто указывать, когда, кем и при каких обстоятельствах они сделаны, но и подтверждать эту информацию. Суды не приобщают записи, если они не содержат сведений о выполнившем их лице, а также информации о времени, месте и условиях, в которых они сделаны (апелляционные определения Томского областного суда от 06.08.2013 по делу № 33-2152/2013, Московского городского суда от 28.10.2014 № 33-36919 и от 14.11.2014 по делу № 33-45310).

Кроме того, если на записи обсуждается личная жизнь, то суд может не приобщить такую запись или признать ее недопустимым доказательством, если вторая сторона заявит, что писавший его не предупреждал о производстве записи, и не даст согласие на ее использование (определения Московского городского суда от 27.04.2012 № 4 г/6-3142, ВС Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2014 по делу № 33-1466/2014).

Сама запись может являться одним из доказательств, однако для подтверждения ее принадлежности конкретном голосу придется проводить дорогостоящую фоноскопическую экспертизу, да и человек может отказаться дать образцы голоса.