Обвинение в заведомо ложном доносе - реальность и последствия объяснений в прокуратуре
С моего электронного адреса отправлена коллективная жалоба на действия руководителя. Меня вызывают в прокуратуру для дачи объяснений. Не все пункты жалобы имеют юридическое обоснование, поэтому мне хотят предъявить обвинение (на словах) в заведомо ложном доносе. Насколько реально такое обвинение? К чему обязывают объяснения данные в прокуратуре?
Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации. Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении.
При этом для возбуждения уголовного дела по ст. 306 УК РФ, при подаче заявления заявитель должен быть предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Если заявитель не предупреждался, то и состава 306 УК РФ нет.
Объяснения в прокуратуре даются для разъяснения вопросов возникших у лица проводящего проверку тех фактов, которые вы указали в заявлении.
Спросить
Работаю руководителем учреждения. На прошлой неделе была вызвана в прокуратуру (по телефону) для дачи объяснений по анонимной жалобе на меня. Дав объяснения, я попросила разрешения ознакомиться с содержанием анонимной жалобы. На что мне был дан ответ, что жалоба поступила по телефону. Почему я не могу познакомиться с содержанием жалобы в мой адрес? Почему прокуратура расследует анонимные телефонные звонки?
Потому, что действует не законно. Или, второй вариант- никакой жалобы нет, а прокуратуре понадобились какие-то сведенья от Вас, которые они и получили в ходе составления объяснения. Можете оспорить действия прокуратуры в судебном порядке
Спросить
На будущее,по конституции РФ Вы не обязаны ни кому давать пояснения в отношении себя и близких. Вы можете написать жалобу на имя прокурора на сотрудника который требовал от вас объяснений по не существующей жалобе.
СпроситьНаписала жалобу на неправомерные действия работодателя в прокуратуру. Мне позвонили из прокуратуры и пригласили прийти для дачи объяснений. Насколько это правомерно? Проверять должны работодателя, а не меня. Или я не права? Согласно ст. 22 ФЗ о Прокуратуре, прокурор вправе вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Но ведь не я нарушала закон, какие могут быть объяснения с моей стороны?
Как быть если подавал жалобу в прокуратуру, в объяснении следователю говорил одно, а в объяснении прокурору обратное, жалоба была на бездействие сотрудников милиции после дачи объяснения прокурору вспомнил, что в ОВД все таки меня вызывали просто реально вылетело из головы.
Добрый день! нужно писать жалобу в вышестоящую инстанцию. Желаю вам удачи и всего самого доброго.
Спросить
Если показания разные, противоречат друг другу, могут привлечь за дачу заведомо ложных показаний.
Спросить
за дачу заведомо ложных показаний не привлекут, дайте дополнительный уточняющий допрос по обстоятельствам, сославшись на причину, и все будет в порядке!
Спросить
Алексей!
Изменить показания можете, можете просто дополнить. А вот часто менять на противоположные не советую. Адвоката наймите.
Спросить
Ничего страшного. Никакой ст.307 или 306 УК нет. если это просто объяснение.и у вас нет умысла
Если очень нужно и важно для вас ,придите снова и дайте дополнения или уточнения к свои объяснениям в порядке ст.144 УПК
Спросить
Если не намеренно, то ничего не будет.
Статья 5 УК РФ. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Спросить
---стоит уже уточнит коротко причину объяснений и жалобы в прокуратуру. Но незаконные действия следователя и прокурора. имеете право обжаловать в суде.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление
Спросить
Здравствуйте!
К уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ не привлекут, нет оснований.
Вам следует вновь обратиться к прокурору и дать дополнительные объяснения, указав, что при предыдущем опросе какие-то обстоятельства не пояснили, т.к. забыли о них.
Спросить
Вам не грозит ст. 306 УК РФ.
Несообщение о себе защищено ст. 51 Конституции РФ: "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом".
СпроситьНичего страшного. Никакой ст.307 или 306 УК нет. если это просто объяснение.и у вас нет умысла
Если очень нужно и важно для вас ,придите снова и дайте дополнения или уточнения к свои объяснениям в порядке ст.144 УПК
Спросить
ст.307 или 306 УК в данном случае не будет в Ваших действиях, к ответственности не привлекут .
Я же думаю , выписали на бездействие не в том , что с Вас объяснения не брали , а в том . что больше ничего не предпринимается
СпроситьПисал жалобу на бездействия сотрудников милиции, в объяснение прокурору сказал, что они плохие в объяснении следователю вспомнил что они хорошие и изменил показания вот так было
Спросить
Ваша личная оценка их действий не свидетельствует о ложности показаний. В жалобе проверяют фактические обстоятельства, а не их оценку заявителем. События ст. 306 и 307 ук рф нет.
СпроситьМогу ли я ознакомиться с содержанием жалобы в прокуратуру? И содержанием заключения прокуратуры? На нашу фирму написали жалобу в прокуратуру меня вызывали для дачи объяснений...
Прокуратура занимается проверкой по жалоба родительницы. Из прокуратуры звонят и требуют прийти для дачи объяснений. Вопрос: правомерно ли так вызывать в прокуратуру, должна ли быть повестка?
Здравствуйте Оксана Валерьевна!
Конечно можно не ходить по звонку, но это вряд ли решит саму проблему, поэтому всё равно нужно готовиться к встрече с правоохранительными органами. Они вряд ли про Вас забудут и просто так отстанут. Если есть заявление, то значит есть тема для Вашего вызова. Обсудите с адвокатом ситуацию, выработайте позицию по делу и старайтесь ей следовать до прекращения этого дела.
Неявка к прокурору сейчас может иметь лишь один плюс - это выигрыш времени, но этим временем ещё надо грамотно распорядиться. Что касается звонков, то это просто удобно тому, кто вызывает. Некоторые ещё потом гражданину, требующему соблюдения процедуры, повестку шлют на удобное время для вызывающего, не считаясь с Вами.
Успехов Вам
СпроситьВ прокуратуру, поступила жалоба от гражданина на администрацию с.п. Поселения. Прокуратура направила копию жалобы в администрацию, с просьбой представить ответ на данную жалобу. Вопрос: Правомочны-ли действия прокуратуры?
требования ПРОКУРАТУРЫ ПРАВОМЕРНЫ (СТ. 22), ЗА НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ПРЕДУСМОТРЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СТ. 17.7 КОАП РФ.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
(ред. от 03.02.2014)
"О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 22. Полномочия прокурора
1. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:
по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона;
требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций;
вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 03.02.2014, с изм. от 25.02.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)
Статья 17.7. Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Спросить
Прокуратура дала поручение разобраться по сути жалобы, если Вы не согласны, оспаривайте вышестоящему прокурору.
Спросить
Прокурор в нарушение ч. 6. ст. 8 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ч.5 ст.10 Федерального Закона от 17.01.92 N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" и п.3.7 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», направил ваше обращение в госорган действия должностных лиц, которого вы обжаловали.
Вам необходимо обратиться в Ген Прокуратуру для назначения надзорной проверки по рассмотрению жалобы, либо можете обратиться в суд в порядке, установленном Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ЗАКОН РФ от 27.04.93 N 4866-I) и попросить суд признать нарушение ваших прав гарантированных Законом.
Спросить
Прокуратура действует правомерно. Они не перенаправили жалобу для рассмотрения, они требуют объяснений от Администрации. А далее на основании их ответа, прокуратура будет принимать решение, правомерно поступает Администрация или нет и в случае нарушений вынесет Представление об исправлении нарушений Закона.
СпроситьКак зарегистрировать жалобу в прокуратуре?
Отнесла в районную прокуратуру жалобу на действия сотрудников милиции. Жалобу вписали в какой-то журнал, сказали, что чтобы узнать входящий номер, я должна позвонить через день. Я попросила дать какую-нибудь бумажку с подтверждением, что жалоба получена, но мне не дали -- без всяких объяснений.
А как добиться того, чтобы мне дали какое-то письменное подтверждение получения моей жалобы? Ведь мне потом могут просто сказать, что никаких жалоб от меня не получали!
Уважаемая Альбина, существует "инструкция по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ"
согласно ей работники прокуратуры не обязаны давать письменное подтверждение о принятии жалобы от гражданина, но
"только при особых обстоятельствах работник делопроизводства вправе принять обращение и по просьбе заявителя расписаться на его копии, проставить штамп о принятии".
Возможно вам следовало предъявить копию жалобы и попросить сотрудника поставить штамп о принятии.
На вашем месте я бы не волновался, так как обычно учет в органах прокуратуры серъезный, к тому же ответственность по утрате документов возлагается на работников прокуратуры.
Спросить
Уважаемая Альбина.Если Вам необходимо документальное подтверждение,что Ваша
жалоба находится в прокуратуре необходимо её направить заказным письмом с описью вложения и уведомлением.С уважением,адвокат
СпроситьМоя ситуация такая: Я подала жалобу на действия уполномоченного участкового в прокуратуру, был прислан ответ, что жалобу рассмотрят. Сегодня мне позвонил следователь и пригласил (по телефону, а не повесткой) явиться для объяснений. Должна ли я явиться в прокуратуру и давать повторно объяснения, если всё изложено в жалобе? Спасибо за ответ!
Добрый день! Если проводят проверку по жалобе,то Вы обязаны явиться в прокуратуру
СпроситьСегодня я в прокуратуре давала объяснения. Сотрудник прокуратуры все записала и взяла соответствующие к данному объяснению у меня документы, однако выдать копию данного мною объяснения отказалась, сказала что не положено. Законны ли действия сотрудника прокуратуры?
Законны ли действия сотрудника прокуратуры?[quote][/quote]Здесь нет ни какого нарушения закона ФЗ О прокуратуре РФ не предусмотрено выдача копии вашей объяснительной.
СпроситьВызывают в прокуратуру для дачи объяснений по существу проверки государственной экологической экспертизы. Прокуратура считает, признать не действительными заключения ГЭЭ так ка не правильно выдан протокол общественных слушаний Администрацией МО, а также нарушен срок для выставления счета на оплату. КАК правильно давать объяснения?
Здравствуйте!
Соглашусь с коллегой, что по содержанию Вашего вопроса дать какие-либо конкретные рекомендации вряд ли возможно.
Рекомендую Вам обратиться к выбранному Вами юристу, в том числе, и на данном сайте, заключить договор оказания юридических услуг (ст. 779 Гражданского кодекса РФ), предоставить имеющиеся у Вас документы для дачи правового заключения по Вашему вопросу.
Спросить
В произвольной форме давайте объяснения в письменной форме. Лучше пишите кратко, чем лишнее укажете. Нарушения при выдаче счета не явлются основанием для признания недействительным. И только суд может признать недействительным заключение по иску заинтересованного лица, ст.3 ГПК РФ.
СпроситьОбъяснения давайте правдивые.
Чтобы не привлекли потом по ст. 307 УК РФ за заведомо неверное показание свидетеля.
Если свидетелем признают потом.
А так против себя можете не свидетельствовать - ст. 51 Конституции РФ Вас защищает.
СпроситьПризнать не действительными заключения ГЭЭ так ка не правильно выдан протокол общественных слушаний Администрацией МО
---Здравствуйте, доказывайте что нет никаких нарушений статьи 14 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе". Вам нужно специального готовить ответ в прокуратуру, выберите юриста и на платной основе, вам его подготовим в письменной виде. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте.
Вам лучше обратиться за помощью к адвокату, согласовать с ним свою позицию. При этом хочу надпомнить, что согласно ст.51 Конституции Вы имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких.
СпроситьВот очень интересно вы лично кто в этой ситуации? И наколько будут нарушены ваши права в ней и в этой экспертизе.? От этого и завиисят ваши показания. Каждое ваше слово может обернуться против вас.Не возможно дать вам совет заочно, не зная подробностей.
Полномочия прокурора приведены в п. 1 ст. 22 Закона" О прокуратуре "
- по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения проверяемых организаций и учреждений;
- иметь доступ к их документам и материалам;
- требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, а также выделения специалистов для выяснения возникших вопросов;
-вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.Спросить
В любом случае если прокуратура не согласна с результатами, то она должна обратиться в суд для признания заключения недействительным. Учитывая, что прокуратура часто занимается тем, что просто ищет себе работу, высасывая основания для мер прокурорского реагирования из пальца, то не исключается что искового заявления вообще не будет. Лучше всего вооружитесь законом об
экспертизе и настаивайте на то, что с Вашей стороны нарушений не было, а если были, то закон не относит их к существенным
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об экологической экспертизе» № 174-ФЗ от 23 ноября 1995 г. (в ред. от 19 июля 2011 г.) экологическая экспертиза – это установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность, экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды, в целях предотвращения негативного воздействия такой деятельности на окружающую среду.
В силу ст. 3 Федерального закона «Об экологической экспертизе» экологическая экспертиза основывается на принципах: презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности и обязательности проведения государственной экологической экспертизы до принятия решений о реализации объекта экологической экспертизы.
В соответствии с пунктами 1 и 6 ст. 30 Федерального закона «Об экологической экспертизе» нарушениями законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе заказчиком документации, подлежащей экологической экспертизе, и заинтересованными лицами являются: непредставление документации на экологическую экспертизу, а также реализация объекта экологической экспертизы без положительного заключения государственной экологической экспертизы.
5. Заключение государственной экологической экспертизы по объектам, указанным в статьях 11 и 12 настоящего Федерального закона, за исключением проектов нормативных правовых актов Российской Федерации, может быть положительным или отрицательным.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Положительное заключение государственной экологической экспертизы является одним из обязательных условий финансирования и реализации объекта государственной экологической экспертизы. Положительное заключение государственной экологической экспертизы имеет юридическую силу в течение срока, определенного федеральным органом исполнительной власти в области экологической экспертизы или органами государственной власти субъектов Российской Федерации, проводящим конкретную государственную экологическую экспертизу.
(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 31.12.2005 "N 199-ФЗ")
(см. текст в предыдущей "редакции")
Положительное заключение государственной экологической экспертизы теряет юридическую силу в случае:
доработки объекта государственной экологической экспертизы по замечаниям проведенной ранее государственной экологической экспертизы;
изменения условий природопользования федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды;
(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
реализации объекта государственной экологической экспертизы с отступлениями от документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы, и (или) в случае внесения изменений в указанную документацию;
истечения срока действия положительного заключения государственной экологической экспертизы;
внесения изменений в проектную и иную документацию после получения положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Правовым последствием отрицательного заключения государственной экологической экспертизы является запрет реализации объекта государственной экологической экспертизы.
Несоблюдение требования обязательного проведения государственной экологической экспертизы проекта международного договора является основанием для признания его недействительным.
Заключения государственной экологической экспертизы по проектам нормативных правовых актов Российской Федерации рассматриваются принимающими эти акты органами государственной власти.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
6. Заключение государственной экологической экспертизы направляется заказчику. Для осуществления соответствующих контрольных функций информация о заключении государственной экологической экспертизы направляется территориальным органам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный экологический надзор (в случае проведения государственной экологической экспертизы федеральным органом исполнительной власти в области экологической экспертизы), органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления и в случаях, определяемых федеральным органом исполнительной власти в области экологической экспертизы, - кредитным организациям, которые осуществляют финансирование реализации объекта государственной экологической экспертизы.
(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 08.11.2008 N 202-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 29.06.2015 N 203-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
7. В случае отрицательного заключения государственной экологической экспертизы заказчик вправе представить материалы на повторную государственную экологическую экспертизу при условии их переработки с учетом замечаний, изложенных в данном отрицательном заключении.
8. Заключения государственной экологической экспертизы могут быть оспорены в судебном порядке.
СпроситьКАК правильно давать объяснения?
Существенное значение имеет то,какую точку зрения вы хотите отстаивать в прокуратуре На этой платформе и нужно давать свои объяснения. Если вы считаете что нет оснований признавать недействительным заключение ГЭЭ то нужно приводить свои доводы в обоснование этой позиции. Если вы готовы согласиться с требованием прокуратуры то так и нужно говорить, что вы готовы переделать протокол общественных слушаний.
В принципе какое бы вы не дали объяснение уголовной ответственности здесь нет. если не убедите прокуратуру в отсутствии оснований для признания заключения ГЭЭ недействительным то прокурор вынесет на основании ст.24 ФЗ О прокуратуре РФ предписание об устранении нарушений законности в адрес главы МО и тогда придется его исполнять.
Спросить
