Игнорирование закона в процессе - в чем дальнейшие шаги после определения ВАС РФ

В суд кассационной инстанции с жалобой обратился осужденный Емелин, который указал на ряд нарушений уголовно-процессуального закона в области доказывания, которые не позволили органам предварительного расследования и суду правильно установить фактические обстоятельства дела. Подлежит ли кассационная жалоба Емелина передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции? Вправе ли суд кассационной инстанции проверять правильность установления фактических обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций? В каких случаях нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора в кассационном порядке?

Я ответчик, проиграла суд в городском суде, дело гражданское. Обжаловала в суд Республики (апелляционная инстанция), снова проиграла. Подала кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край), выиграла. Кассационный суд вернул дело в апелляционную инстанцию. Коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики отменила решение городского суда (первая инстанция) и вынесла апелляционное определение, которым удовлетворила мои требования, изложенные в апелляционной жалобе. Далее истец подаёт кассационную жалобу в тот же кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край) на апелляционное определение, которое было вынесено в мою пользу, и кассационный суд данную жалобу удовлетворяет. Верховный суд Республики выносит новое апелляционное определение, в котором законным и обоснованным признаёт решение городского суда первой инстанции и оставляет его в силе. Куда обращаться далее, опять кассационный суд, или в Верховный суд РФ (по надзору)? Подскажите, пожалуйста, правильную подсудность и как исчислять срок? С момента вынесения последнего апелляционного определения прошёл месяц. Заранее благодарю.

Определение районного суда необходимо обжаловать в надзорной инстанции. В надзорной жалобе надо указывать все постановления судов, всех инстанций, которые прошли? Последней инстанцией был Верховный суд РФ, который отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ.

23.05.2018 года судом апелляционной инстанции была рассмотрена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции; - полное (мотивированное) апелляционное определение, было подготовлено судом, только в сентябре месяце 2018 года, а соответственно поступило в суд первой инстанции, также, в сентябре 2018 года в порядке получения его на руки стороной истца для дальнейшего кассационного обжалования решения суда первой инстанции; - в суд кассационной инстанции об этом положении, а именно, о затягивании в подготовке полного (мотивированного) апелляционного определения (предварительно, до подачи полной (мотивированной) кассационной жалобы), была подана неполная (немотивированная) кассационная жалоба!; - после подачи в суд кассационной инстанции полной (мотивированной) кассационной жалобы, ситуация о затягивании судом апелляционной инстанции подготовки полного и окончательного (мотивированного) апелляционного определения, которая, в частности, была изложена в неполной (немотивированной) кассационной жалобе, то есть, еще до подачи полной (мотивированной) кассационной жалобы, не была учтена судом кассационной инстанции; - в итоге суд кассационной инстанции необоснованно вернул кассационную жалобу, сославшись на тот факт, что якобы по вине истца, пропущен срок подачи кассационной жалобы, хотя вины истца в этом абсолютно нет, так как, полное и окончательное (мотивированное) апелляционное определение, было подготовлено только в сентябре 2018 года в порядке его дальнейшего получения на руки стороной истца и обжалования его в суде кассационной инстанции; СРОК ПОДАЧИ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ СОСТАВЛЯЕТ 6 МЕСЯЦЕВ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ТО ЕСТЬ, С 23.05.2018 ГОДА, КАК УКАЗАЛ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ (СТ.376 ГПК РФ)! НО ВОЗМОЖНОСТЬ ПОДАЧИ ПОЛНОЙ (МОТИВИРОВАННОЙ) КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ, ПОЯВИЛАСЬ, ТОЛЬКО В СЕНТЯБРЕ 2018 ГОДА, ТАК КАК, ПО ВИНЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОЛНОЕ (МОТИВИРОВАННОЕ) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, БЫЛО ГОТОВО ЛИШЬ В СЕНТЯБЕ 2018 ГОДА; ВОЗНИКАЕТ ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОС? - ПОЧЕМУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ УЧЕЛ МАТЕРИАЛЫ НЕПОЛНОЙ (НЕМОТИВИРОВАННОЙ) КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ О ФАКТИЧЕСКИ, НАМЕРЕННОМ ЗАТЯГИВАНИИ СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ СРОКОВ СВОЕВРЕМЕННОГО КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ТРЕБУЕТ СОСТАВЛЯТЬ ТЕПЕРЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКОВ ПОДАЧИ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ? - КАК ГРАМОТНО ТЕПЕРЬ ЮРИДИЧЕСКИ, ВЫЙТИ ИЗ ТАКОЙ СИТУАЦИИ, НА ЧТО МОЖНО СОСЛАТЬСЯ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ, ЧТО МОЖНО И НУЖНО ПОДГОТОВИТЬ? ПОЛАГАЮ, ВОЗМОЖНО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ МОЖНО ПОДГОТОВИТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ОТНОШЕНИИ НЕОБОСНОВАННОГО ВОЗВРАТА КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ? КАК БЫТЬ? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!

Первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда было рассмотрено административное дело, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вступило в силу. Срок на обжалование в кассационном порядке не истек. Сторона, в пользу которой принято решение, подала в арбитражный суд иск на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны. Правомерно ли будет рассмотрение этого иска по существу арбитражным судом до вступления в силу постановления кассационной инстанции? Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Постановления последнего судебного акта - кассационной инстанции при этом еще нет.

Сегодня 26 августа пришло странное определение из суда кассационной инстанции Президиума краевого суда. В одном определении говориться, что 27 июля мою кассационную жалобу приняли к производству согласно определения суда от 15 августа. Однако в определении суда от 17 августа, то есть после получения по электронной почты моей уточненной жалобы, где я впервые доказываю победоносно свою правоту, судья, которой дано было Президиумом изучить и подать суду на заседании кассационной инстанции, отправляет мне до срока рассмотрения 27 августа в течение 1 месяца, то есть 25 августа должна была рассматривать на заседании кассационная инстанция, возвращает мне все мои документы и направляет мне свое личное определение с отказом в подаче суду кассационной инстанции моей жалобы, при этом не указывает на право обжалования личных доводов судьи в вышестоящую инстанцию и срок обжалования. Полагаю, что мои доказательства были такими вескими, что судья договорилась с моим ответчиком банком не передавать мою жалобу согласно решению апелляционной инстанции на рассмотрение кассационной инстанции. Правильно я навредила репутации апелляционной инстанции. Как быть? Обжаловать опрелеление Председателю Президума краевого суда?

В суд кассационной инстанции с жалобой обратился осужденный Емелин, который указал на ряд нарушений уголовно-процессуального закона в области доказывания, которые не позволили органам предварительного расследования и суду правильно установить фактические обстоятельства дела. Вправе ли суд кассационной инстанции проверять правильность установления фактических обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций? В каких случаях нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора в кассационном порядке?

Первой инстанцией был мировой суд. Апелляционным определением городского суда его решение отменено. Кассация в областной суд на апелляционное определение вернулась без рассмотрения в суде кассационной инстанции. В какую инстанцию обращаться дальше? В надзор к председателя областного, председателю верховного или...? И с каким прошением? Пожалуйста, помогите, пока еще есть время!