И вообще, такое незаконное решение необходимо было обжаловать в надзоре?

В первой и второй инстанциях был проигран иск, в котором пять соистцов. Но как оказалось, по одному из соистцов перед подачей надзорной жалобы истек срок доверенности на адвоката, представлявшего интересы соистцов. Надзорную жалобу от всех подавал уже другой представитель и указал среди ряда пунктов, в том числе на то, что по одному истцу иск предъявлен ненадлежащим лицом. Надзорная инстанция - Мосгорсуд, а затем и Верховный суд оставили жалобу без рассмотрения со стандартной формулировкой: при вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права и т.д. Это выглядит абсурдным в отношении истца, от имени которого был подан иск адвокатом с истекшим сроком доверенности. Может ли истец снова подать иск в такой ситуации? И вообще, такое незаконное решение необходимо было обжаловать в надзоре?

В деле я ответчик. Районный суд в удовлетворении иска истца отказал, мой встречный иск удовлетворил. Мосгорсуд по кассационной жалобе истца вернул дело на новое рассмотрение для устранения допущенных недостатков. Районный суд в другом составе требования истца удовлетворил, оставив мой встречный иск без удовлетворения. Кассационным определением Мосгорсуда последнее решение первой инстанции оставлено без изменений. Надзорная инстанция (Мосгорсуд), куда я обратился с надзорной жалобой, отказала мне в истребовании дела. Предполагая, что следующая надзорная инстанция - Верховный суд РФ, я подал надзорную жалобу в Коллегию по гражданским делам ВС РФ. Однако в приемной ВС жалобу не приняли, сказав, что: 1. Я обратился не по адресу, так как прежде мне надо обратиться к Председателю Мосгорсуда, с тем, чтобы он выразил согласие или несогласие с решением судьи надзорной инстанции, отказавшей мне в истребовании дела. 2. Я пропустил процессуальный срок, так как на закон дает на все надзорные инстанции срок 1 год. Мне предложили переадресовать жалобу Председателю Мосгорсуда, но прежде восстановить процессуальные сроки по статье 112 ГПК. На мой вопрос, где эти процессуальные сроки должны восстанавливаться, мне дали неопределенный ответ. Вроде того, что это должен сделать районный суд. Я посмотрел ГПК, там написано, что "Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании." Но если я прошел районный суд и Мосгорсуд, то как я могу подать заявление в инстанции, которые я уже прошел? И куда мне подавать надзорную жалобу, если, согласно той же статье 112, "одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок". А если, допустим, я адресую свою жалобу Председателю Мосгорсуда - но ведь он же не суд, чтобы рассмотреть мою жалобу в судебном заседании! Абсурд какой-то получается. Куда мне адресовать свою надзорную жалобу и куда - заявление о восстановлении процессуального срока? Прошу вашей помощи, уважаемые юристы! Заранее благодарен.

Прошу Вас ответить на такой вопрос: после вынесения решения, судом первой инстанции, была подана кассационная жалоба и дополнения к ней. Кассацтонный суд, оставил решение без изменений, мотивируя, что факты и доводы, приведённые адвокатом в кассационной жалобе к "делу не относятся",а дополнения, к рассмотрению не принял. Хочу подать надзорную жалобу. Срок подачи, мне известен, но меня интересует - необходимо ли присутствие адвоката или представителя, при рассмотрении надзорной жалобы? С уважением, Олег.

Сужусь по гражданскому делу с органами внутренних дел. Прошел суд первой инстанции и кассационную инстанцию. Через 11 месяцев после вынесения определения судом кассационной инстанции (Коллегия по гражданским делам Мосгорсуда) в связи с отказом в удовлетворении моих требований обратился в надзорную инстанцию (Президиум Мосгорсуда). Получил определение с отказом в истребовании дела в связи с отсутсвием нарушений норм гражданского и процессуального права в решениях судебных органов. Через неделю после получения определения судьи МГС на надзорную жалобу подал надзорную жалобу на решения трех предшествующих судебных инстанций на имя Председателя МГС. Получил определение с отказом в рассмотрении надзорной жалобы в связи с тем, что пропущен срок обращения в надзоную инстанцию со ссылкой на ч.2 ст 376 ГПК. Обоснован ли отказ Председателя МГС в рассмотрении моей надзорной жалобы в связи с пропуском сроков? Ведь мой первая надорная жалоба уже была принята и рассмотрена в надзорной инстанции (Президиум МГС), вторая надзорная жалоба на имя Председателя суда была подана через неделю после получения ответа на первую. Первую надзорную жалобу я также подал до истечения года с момента вынесения определения кассационной инстанцией. Более года прошло только с момента вынесения решения судом первой инстанции, которое я последовательно обжаловал во всех перечисленных инстанциях. Буду признателен за ответ.

3.09.2020 истцом через представителей был подан иск. В первой инстанции было отказано в удовлетворении требований Истца. 25.01.2021 была подана апелляционная жалоба. В апелляции иск также не был удовлетворен. 23 февраля 2021 Истец умер. Вопрос: могут ли представители Истца по доверенности подать кассационную жалобу.

Апелляционная инстанция постановила отказать истцу в иске, обязан ли истец возмещать издержки ответчика, понесенные ответчиком в судах первой и второй инстанций? Ведь по факту, суд не принял ни одну сторону, а также доказал, что суд первой инстанции стал рассматривать дело незаконно, так как были нарушены нормы и правила при подаче иска.

Итоговый судебный акт вынесен в пользу истца (иск удовлетворен), но это было при новом рассмотрении дела. До этого была отмена первоначального решения суда (также вынесенного в пользу истца). Истец подавал кассационную жалобу в Верховный Суд на постановление кассации, отменившей первоначальное решение суда, но тогда кас. жалобу в ВС РФ не вынесли на рассмотрение в судебное заседание. Т.е. этот акт был не в пользу истца. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истца на подачу кас. жалобы в ВС РФ исходя из принципа возмещения расходов по ИТОГОВОМУ судебному акту? Так же точно после повторного удовлетворения иска истца в полном объеме (за исключением снижения неустойки и отказа во взыскании штрафа) истец подал апелляционную жалобу, оставленную без удовлетворения. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истцу, понесенные при рассмотрении этой апелляционной жалобы?

Есть дело, по которому мировой суд (суд первой инстанции) принял решение в пользу истца, а после апелляции в городской суд (суд второй инстанции) было также вынесено решение в пользу истца. При подаче кассационной жалобы (т.к. были существенно нарушены нормы процессуального и материального права) жалоба подается на нарушения судом второй инстанции (после решения суда первой инстанции прошло более полугода) или на нарушения судами обоих инстанций т.к. это одно дело?

Первая инстанция истцом проиграна, подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляции истцом - удовлетворено. Апеляция проиграна. В первой инстанции и в восстановлении срока был представитель ответчика. Представитель ответчика подал Иск о взаскании судебных расходов за мировой суд в их пользу и за восстановление проц. Срока не в их пользу. В апеляции не участвовал. Вопрос - если срок восстановлен истцу, почему требование ответчика на оплату представителя по этому рассмотрению судом удовлетворено? Ведь это не рассмотрение дела по существу.

В Арбитражном процессе наша организация была ответчиком и понесла судебные расходы на оплату услуг представителя. Арбитражный суд истцу в иске отказал в полном объеме, после чего истец подавал апелляцию и кассацию, но решение первой инстанции осталось в силе. В связи эти процессом представитель представляя интересы ответчика участвовал во всех инстанциях. Судебное решение вступило в законную силу. Как теперь можно взыскать и истца расходы за услуги представителя?