Можно ли вызвать на допрос 14-летнего ребенка без доказательств, основываясь только на признании другого ребенка?
Могут ли вызвать на допрос 14 летнего ребенка если есть чистосердечное признание др. Ребенка осовместной краже др. Доказательств нет.
Здравствуйте, Екатерина! Следователь, дознователь самостоятельно ведет дело и именно он сам принимает решение о вызове того или иного лица на допрос.
СпроситьОбвиняют в краже 5 эпизодов (из них 4 покушение на кражу, 1-кража) какое наказание грозит?
Из доказательств только чистосердечное признание спасибо.
Здравствуйте!
все зависит от наличия прежних судимостей. рецидива. возмещения ущерба мнения потерпевших размера ущерба. личности виновного
СпроситьЗдравствуйте!
только по этому основанию могут дать реальный срок - чтобы легче было исполнить наказание.
СпроситьВполне вероятен реальный срок. Чтобы избежать этого, советую незамедлительно подключить к делу адвоката.
СпроситьМоего ребенка обвиняют в краже но он этого не делал доказательств нет а заставляют писать чистосердечное признание ему 17 лет помогите пожалуйста.
Пусть не наговаривает на себя лишнее. Обращайтесь к адвокату. По поводу оказываемого давления в прокуратуру пишите.
СпроситьЗдесь поможет только адвокат, если действительно нет вины вашего сына, обратитесь к адвокату и стройте позицию защиты.
Если понадобиться то обжалуйте действия сотрудников полиции склоняющих вашего сына на дачу показаний!
СпроситьРазъясните пожалуйста обвиняют в краже, есть признание. Допрос был без адвоката. Пошел 2 й месяц. Больше не вызывают и я не знаю, завели дело или нет. Кроме моего признания доказательств особых нет. Связано с магазином. Якобы пропали с кассы деньги.
В суде можете изменить показания.
Зачитанные в суде прежние показания не могут рассматриваться как доказательство, так как допрос был без адвоката.
СпроситьВам следует нанять адвоката который всю информацию предоставит Вам. Кроме того - скорее это был не допрос а просто взяли объяснения.
СпроситьДо которого времени могут вызывать на допрос при мелкой краже? У меня на работе произошла кража. Полиция нашла виновного, а на допрос ещё вызывают.
В теории - в течении всего срока расследования и рассмотрения уголовного дела в суде.
Если "мелкая" кража, то скорее всего Вы имеете ввиду ч. 1 ст. 158 УК РФ. Расследование проводится (как правило) в форме дознания, максимальный срок которого не может превышать 6 месяцев. Если этого срока не хватит, то уголовное дело могут передать в следственный отдел уже для расследования в форме предварительного следствия, сроки которого могут достигать и до 1 года.
Но, как правило, если подозреваемый признаёт вину, срок расследования дел данной категории редко превышает 2 месяцев. К тому же, чаще всего уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, при котором свидетелей на допрос не вызывают.
СпроситьВ соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
СпроситьМожно ли признать/доказать чистосердечное признание выбитое под психологическим и моральным давлением? У следствия нет доказательств подтверждения чистосердечного признания, кроме него ничего нет.
Спасибо.
По закону, одного признания вины недостаточно. Объективно вина должна доказываться совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, существует такое понятие, как самооговор. А следователь должен по закону докопаться до истины,а не вешать "лишь бы на кого"
Вот Вам выдержка из моей жалобы:
"В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) "О судебном приговоре" постановлено:
«2. Обратить внимание судов на то, что в силу ст. 240 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
4. В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора."
СпроситьДобрый день!
Смотря что украли, можно примириться с потерпевшим и отделаться легким испугом, а можно получить наказание.
СпроситьСмотря какую часть статьи 158 УК РФ предъявляют. Если это статья 1 или 2 УК РФ, при этом Вы являетесь лицом, впервые совершившим преступление, у Вас будут шансы прекратить дело за примирением сторон (статья 25 УПК РФ), за судебным штрафом (статья 25.1 УПК РФ) либо за деятельным раскаянием (статья 28 УПК РФ). Если часть 3 - до 6 лет лишения свободы, если часть 4 - до 10 лет лишения свободы. В данном случае всё зависит от Ваших характеристик по личности, установленных материалами дела, а также от позиции потерпевшего. Такие дела.
СпроситьЗдравствуйте Сергей. Это зависит от того какая часть ст. 158 УК вменяется. Если написана явка с повинной и нет отягчающих наказание обстоятельств, то верхний предел максимально возможного наказания уменьшается на треть, относительно прописанного в санкции статьи.
А по общим правилам наказания следующие:
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере;
г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
СпроситьОбращайтесь к адвокату. Пишите жалобы в прокуратуру и следственный комитет на превышение сотрудниками полиции должностных полномочий
СпроситьНет, явку с повинной забрать Вы не можете, но можете на допросе изменить показания и рассказать все, как было на самом деле.
СпроситьКакой срок могут дать за кражу со взломом, если виновный написал чистосердечное признание и вернул украденное.