С уважением Станислав Филиппович.

Мировым судьей городского суда было вынесено плохое решение, которое оставлено в силе апелляционной инстанцией того же суда. Обжаловали эти плохие решения в суде надзорной инстанции краевого суда, в удовлетворении хорошей жалобы отказано, плохие решения оставлены в силе. Обжаловали определение надзорной инстанции председателю краевого суда. И.о. председатель краевого суда не процессуальным документом, а просто письмом без даты и номера согласился с решением судьи надзорной инстанции краевого суда, предыдущие плохие решения суда первой инстанции оставлены в силе. Обжаловали письмо И.о. председателя краевого суда и все предыдущие плохие решения в Верховный суд не согласившись с его письмом, судья Верховного суда отказал в истребовании дела, поскольку оно не являлось предметом рассмотрения президиумом краевого суда, но ведь ответ И.о. председателя краевого суда с отказом в истребовании дела имеется. Это решение, только не в процессуальной форме. Направляем повторно в краевой суд на президиум жалобу, на которую не президиум краевого суда, а тот же судья который рассматривал надзорную жалобу первый раз ответил, что наша жалоба уже была предметом рассмотрения надзорной инстанцией краевого суда и по ней выносилось решение с которым согласился И.о. председателя краевого суда. Получается замкнутый круг в котором простого гражданина лишают права на судебную защиту. Что делать? С Уважением Олег МАРКОВ.

Мировой суд принял Решение о взыскании с Ответчика некоторой суммы денег. Апелляционный суд согласился с этим Решением. В его Определении не указано, как будет решаться вопрос, о возврате денег Ответчику, если суд надзорной инстанции отменит Решение мирового суда и Определение апелляционного. (ст. 445 ГПК). На каком этапе Ответчику нужно обратиться в мировой суд с заявлением об определении порядка возврата ему денег - до решения суда надзорной инстанции или только после решения надзорного суда в его пользу?

Я восстановлена на работе по решению суда. Работодатель издал пр каз, в котором не отменил приказ о незаконном увольнении, а приостановил его действие до вступления решения суда в законную силу, хотя должен был его отменить. Прошла апелляция, и апелляц. Суд оставил решение суда первой инстанции в силе. Какой приказ должен издать работодатель? Как мне беспечить исполнение решения суда, если я не подала ходатайство об обеспечении иска в суде?

Судья надзорной инстанции (московский городской суд) принял решение истребовать дело в районном суде. В надзорной жалобе я просила приостановить исполнение решения мирового суда на время рассмотрения дела в надзорной инстанции, но в решении судьи об этом ничего не сказано. Как мне теперь поступить, чтобы приостановить выплату ущерба? Может ходатайство о приостановлении нужно писать мировому судье, ведь это он принимал решение о взыскании?

Решением суда произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Васильевой М.Ф. и Кульковым Е.А. Отец ответчицы Тимофеев А.А. обратился в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой, в которой он просил отменить решение суда по тем основаниям, что оно нарушает права его дочери Васильевой М.Ф. и сына, который оставлен проживать с матерью, поскольку на долю дочери выделено менее ценное имущество, чем на долю ее бывшего супруга. Вправе ли Тимофеев А.А. обжаловать это данное решение в порядке надзора? Какое решение должно быть принято по этой жалобе в суде надзорной инстанции?

Если подана апелятция на решение суда в выше суд его расмотрение 19.07 а 30 дней по решениию суда первой инстанции будет 9.07 решение будет уже действовать 9.07 или будет продолжено до решения суда второй инстанции.

По надзорной жалобе назначено судебное слушание. До этого кассационные и аппеляцион. Жалобы были отклонены и приговор остался в силе. Обязан ли потерпевший являться в суд в надзорной инстанции? Какова процедура суда президиума городского суда? Если назначено слушание, значит уже неглассно принято решение отменить все предыдущие решения? Нужно будет снова давать показания потерпевшему?

Если Верховный суд отменил решение суда первой инстанции, то обратно придет на новое рассмотрение на первую инстанцию? Или все решения суда автоматом отменяется?

А можно ли обжаловать определение суда надзорной инстанции Санкт - Петербурга, которым отменяется решение районного суда в Вышестоящий суд надзорной инстанции в москве, если дело, отправленное на пересмотр еще не рассмотрено. Обжаловать по мотивам того, что надзорная инстанция приняла жалобу, содержащую в качестве главных аргументов жалобы, факты, которые еще надо доказать в суде. Так например, после решения суда о признании права на наследуемое имущество, через год, появляется некое лицо, которое утверждает, что приняло имущество и просит отменить решение из за того, что его не привлекли к делу. Где гарантия того, что через год еще какое нибудь лицо не появится с таким же заявлением. И ведь факт приняти надо еще установить в суде. Разве может надзор отменить решение имея лишь не доказанное заявление некоего родственника о фактическом принятии наследства.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции о восстановлении сотрудника Росгвардии. Возможен ли в таком случае поворот исполнения решения? Можно ли подать заявление в суд первой инстанции о повороте решения и вернуть работодателю выплаченную по решению оплату за вынужденный прогул?