Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Отказ суда в проведении судебнотехнической экспертизы при подаче жалобы в верховный суд - как действовать?

15.02.2018, 15:56

• г. Уфа

Добрый день. Вопрос таков. Сужусь с банком. Прошёл почти все инстанции. И при подаче частной жалобы в верховный суд заметил что банк предоставил цветные ксерокопии в суд. Подал ходатайство о проведении судебнотехнической экспертизы, но суд отказал в удовлетворении ссылаясь на то что предыдущие суды не уличили подделку, как быть теперь. Как провести экспертизу, куда писать.

Читать ответы (5)

Подача частной жалобы в верховный суд
Частная жалоба в верховный суд
Подача жалобы в Верховный суд

Ответы на вопрос (5):

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

15.02.2018, 16:04,

г. Ухта

Добрый день! Провести экспертизу Вы можете и по копиям документов. Но это имеет смысл делать, если пройдены не все инстанции для обжалования.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Цицорин В. А. 4.7

15.02.2018, 16:07,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте! Что-бы доказывать свои исковые требования, нужен опыт множества судебных заседаний, доказательства нужно представлять в первой инстанции, поскольку в иных истанциях - эти действия осуществить не представляется возможным. Поэтому у Вас возникают - подобные вопросы... Желаю удачи.

Спросить

Адвокат

Филюк В.П. 4.9

15.02.2018, 16:11,

г. Самара

Если вы считаете, что вместо подлинного документа вторая сторона представила в суд ксерокопию, утверждая, что направлен подлинник или сфальсифицировала доказательства, то вы можете дополнить свою жалобу данным доводом, а также обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Спросить

Автор вопроса

Ильшат

15.02.2018, 16:06,

г. Уфа

67 гпк копии не являются доказательством.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

15.02.2018, 16:11,

г. Ухта

Это кто Вам такое сказал? Есть судебная практика принятия экспертных заключений, проведенных по копиям документов. Если Вам такой выход их ситуации не подходит, Ваше право, ищите другой.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказ суда в проведении судебнотехнической экспертизы при подаче жалобы в верховный суд - как действовать?

Уфа - онлайн услуги юристов

Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя

Ходатайство об одобрении повторной экспертизы в частной организации по иску, отклоненному судом первой инстанции

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Спор о проведении экспертизы в суде первой инстанции

Возможность обращения в кассационную инстанцию для проведения экспертизы рыночной оценки оборудования

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.