Эффективность предоставления пояснений о лишении прав водителя - письменное или устное обращение в суд?

Как правило, из-за большой нагрузки судьи не успевают почитать все дело даже во время судебного процесса. Вместе с тем, свои объяснения по делу, возражения по протоколу об административном правонарушении желательно оформлять письменно и сдавать в канцелярию мирового судьи заблаговременно, поскольку, во-первых, в заседании протокол не ведется, а документы, переданные в суде, могут просто "потеряться", особенно если не вписываются в линию судьи. А линия у судьи, как правило увы одна - водитель всегда не прав.

По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.

Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.

Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.

Если строго по Вашему вопросу - лучше сдать в канцелярию заранее. Но это может Вас не спасти.