Законность постановления и влияние статьи 405 УПК РФ на положение лица - анализ и выводы
Господа вот ссылка http://oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=119 Дайте пожалуйста заключение о законности данного постановления. И если на Ваш взгляд постановление является законным, то скажите улучшает ли положение данного человека внесенные в ст. 405 УПК РФ в 2009 году?
Изменения, внесенные в статью 405 УПК РФ в 2009 году, по сути, ничего не изменили, а лишь закрепили в кодексе позицию, изложенную Конституционным Судом. Поэтому изменения в УПК положения осужденных не улучшили и не ухудшили, пересмотр приговоров за мягкостью стал возможным с 2005 года, с момента появления Постановления КС.
По форме постановление надзорной инстанции вполне законно, срок отмены приговора за мягкостью соблюден, фундаментальное нарушение закона выявлено и описано, соблюдены все требования статьи 405 УПК РФ. Возникает вопрос об обоснованности постановления областного суда, но ответить на него без детального ознакомления с делом невозможно.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Ошибка в дате открытия дела в постановлении следователя о назначении медицинской экспертизы – есть ли законность?
Ошибочно указанная дата в постановлении о назначении медицинской экспертизы - возможность признать постановление незаконным
Ошибка в отчестве должника в постановлении суда об оплате алиментов - влияет ли на законность постановления и выплаты?
Постановление Конституционного Суда о прекращении действия пункта 1 статьи 5 Федерального закона О порядке выезда
Постановление Конституционного Суда России N18-П оспоримо - Юристы и адвокаты могут подавать обжалование
Необходимость написания кассационной жалобы для Павлова Игоря - анализ приговора и апелляционного определения
Постановление Конституционного Суда РФ N18-П утратило юридическую силу и подлежит обжалованию
Отсутствие ответа на заявление Салахиева Марата Рафкатовича об не применении амнистии - на какой стадии рассмотрение?
