Вопрос о судебных издержках истца, если ответчик предлагал возместить сумму до суда
Здравствуйте! Если до суда Отетчиком в рамках ЗПП предлагалось Истцу возместить ту сумму, обоснованный размер которой в итоге был установлен в судебном порядке, то что будет с судебными издержками истца? Правда, что в таком случае, Ответчик может выплатить только то, что предлагал возместить Истцу до суда, но он отказался и подал исковое заявление.
Здравствуйте, Рустам.
Если суд удовлетворит ваше исковое заявление в полном объеме, то судебные издержки которые понесли вы будут взысканы с ответчика в вашу пользу.
Спросить
Так меня интересует каково будет положение в обратном случае, если суд удовлетворит требования истца на ту сумму, которую ответчик ему в досудебном порядке предлагал возместить (и ждал от него лишь согласия об этом) и что произодет в таком случае с судебными издержками, они будут подледжать удовлетворению или же нет?
Спросить
Уважаемый Рустам!
Судебные расходы взыскиваются с Ответчика пропорционально с удовлетворенными исковыми требованиями.
Пример: Иск на сумму 100. судрасходы 10. Взыскали 70. Судрасходы с Ответчика взыщут в сумме - 7.
С уважением, Блинов А.Е.
Спросить
Поймите Рустам, существуют две ситуации:
1 ситуация: если до подачи истцом искового заявления в суд вы хотели удовлетворить его требования, а он подал в суд, то в рамках искового производства вы можете истцу предложить заключить мировое соглашение или до судебного заседания подойти к истцу и предложить возместить его требования, если истец даст согласие, то вы совместно составляете мировое соглашение которое утвердит суд. При заключении мирового соглашения необходимо прописать распределение судебных расходов. При отказе истца от иска, истец возмещает судебные расходы ответчику.
2 ситуация: Если истец отказывается от заключения мирового соглашения, а также отказывается отказаться от иска, то судебные расходы при полном удовлетворении иска возмещаются истцу ответчиком. При частичном удовлетворении иска судебные расходы возмещаются сторонам (истцу и ответчику) пропорционально удовлетворенным требованиям.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2017)
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Спросить
Гражданский суд присудил ответчику возместить истцу 30% от суммы иска (компенсация морального вреда). Согласно ст. 98 ГПК В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Означает ли это, что по заявлению истца о возмещении судебных издержек ответчик возместит только 30% от затраченных истцом сумм на представителя, на оплату судебной экспертизы, госпошлины и т.д.?
Я являюсь ответчиком по делу о раздели имущества, исковое заявление истца было удовлетворено частично, сейчас истец подал заявление о возмещении судебных расходов с меня, ответчика, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Присудит ли суд мне выплатить истцу сумму указанную в заявлении?
Имеет ли право ответчик взыскать с истца расходы на адвоката, если ответчик предлагал в до судебном порядке решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества и предлагал истцу больше, чем ему присудил суд. Может есть судебная практика по таким вопросам. Я понимаю, что подать заявление можно, но не будет ли это пустой тратой времени?
Проценты по судебным расходам.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста.
Получила решение суда и исполнительный лист от 06.07.2020, в досудебном порядке направила заявление ответчику 27.07.2020 о компенсации судебных расходов. В заявлении указала сумму по исполнительному листу (условно) 10 руб и информировала ответчика о дополнительной сумме судебных издержек в сумме 5 руб. ответчик отказался возмещать. Вопрос: от какой даты следует по суду истребовать проценты от суммы 5 руб. по дополнительным судебным издержкам? От даты Исп. Листа 06.07.2020 или от даты заявления 27.07.2020?
Расписка была написана не ответчиком а третьим посторонним лицом и подписана в то же время самим ответчиком под угрозами и давлением истца. Как может рассматриваться такая раписка написана не рукой ответчика и подписана ответчиком под давлением, как отнесется суд к такому доказательству? И если ущерб уже оценен (в расписке сумма не стоит) и ответчик сделает свою независимую экспертизу, что будет оценивать суд завышенную оценку истца или независимую оценку ответчика? Заранее благодарю за консультацию.
Я была ответчиком по гражданскому делу. У истца был представитель. Действия предстваителя нарушали всякий здравый смысл и по были направлены только на то, чтобы тянуть дело, а соотвтетственно иметь вознаграждение от истца. Дело в итоге выиграла я как ответчик, заявив свои требования. Как я могу в судебном порядке возместить ущерб, причиненный неграмотными действиями представителя и наконец №раскрыть глаза" истцу - какой жулик на него работал?!
Здравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
Если истец пригласил адвоката в судебное заседание по рассмотрению заявлений по ст.203, 208 ГПК РФ, которые могут рассматриваться и без присутствия сторон, то ответчик обязан возместить услуги адвоката истцу или это будет считаться собственной инциативой истца и не подлежит возмещению? При рассмотрении заявления сторон по судебным издержкам, поданных после вступления в силу решения суда, неявка сторон препятствует рассмотрению дела или нет,? если не препятствует, то на основании какой статьи ГПК (
Решением суда частично удовлетворены исковые требования истца.
Ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов с истца.
Вопрос:
1. Прав ли ответчик?
. Что нужно сделать истцу?
