Как правильно реагировать на повторные случаи медицинского освидетельствования по подозрению в опьянении и возможные меры для воздействия на полицию

В начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?

Уточняю вопрос. Мне пришло постановление о лишении прав по ст.ч.1.ст.12.26. В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на состояние опьянения подписи моей нет. Сотрудники написали, что от подписи отказалась. Основание для направления на мед. освидетельствование стоит: отказ от прохождения освидетельствования. В деле акта об освидетельствовании нет. Правомерно ли данное постановление о лишении прав?

Есть ли реальная возможность обжаловать решение суда о лишении прав моего мужа по статья 12.26 часть 1 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 15 мая с.г. около часа ночи нас остановили сотрудники ГИБДД. За рулем машины был муж, инспектор вызвал его к себе в машину, где потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине резкого запаха алкоголя изо рта. Никаких других проверок на состояние опьянение не было. Муж, выпивший бутылку безалкогольного пива примерно за 3 часа до остановки, от прохождения освидетельствования отказался (нас остановили в неблагополучном в криминальном отношении районе города, где мы пытались найти потерянный днем регистрационный номер машины, и он не хотел оставлять либо машину без номера, либо меня в этой машине без присмотра). В протоколе муж так и написал, что от прохождения мед. освидетельствования отказывается. После чего сотрудник ГИБДД вызвал меня в свое авто и обязал подписать расписку, что я довезу мужа до дома (несмотря на то, что у меня при себе не было ни водительского удостоверения, ни даже паспорта - собственно, я даже и не подумала их захватить из дома, поскольку муж был трезв, а машину он водит гораздо лучше меня). Причину, по которой у мужа изъяли права, инспектор мне не объяснил, и до момента, когда я вернулась в нашу машину, я думала, что права забрали за езду без номерного знака. Узнав же, что муж отказался от прохожденя мед. освидетельствования, я поехала не домой, а в пункт, где по требованию ГАИ проводится такое освидетельствование (что-то слышала о том, что отказываться пройти освидетельствование нельзя ни в коем случае, поскольку в данном случае априори считается, что водитель был пьян), где освидетельствование на состояние опьянения мужем было пройдено. В ходе освидетельствования мед. эксперты установили, что муж совершенно трезв (в частности, по анализу дыхания и крови). Время, прошедшее между остановкой нашего авто сотрудниками ГАИ и мед. освидетельстванием - около 50 минут. В суд, состоявшийся 23 июня, муж поехал с данным актом, однако судья все-таки лишила его прав на 1.5 года за отказ от прохождения медицинской экспертизы (при этом в постановлении о лишении прав внимательная судья умудрилась перепутать города). Но ведь муж прошел освидетельствование! И не через сутки, а настолько быстро, насколько это было возможно - из прошедших 50 минут примерно 30 заняло составление акта, и еще 20 - время чтобы доехать до мед. учреждения. То есть фактически требование сотрудника гаи все жу было выполнено - хотя и не в той форме, на которую этот сотрудник рассчитывал. Есть ли у нас возможность отвоевать права мужа обратно, или дело гиблое? Буду признательна ответам всех юристов, если же найдутся среди вас калининградцы - вообще замечательно... Спасибо за потраченное время)

8 февраля муж подвыпивший подъехал к воротом дома, я открыла их - но этот момент, прямо возле дома - сотрудники ГАИ включили маячки и потребовали у мужа (просто сидел в заведенной машине) выйти из нее и предъявить документы. Муж отказался. Сотрудники ДПС одели на супруга наручники, усадили в патрульную машину. Отмечу еще раз что это происходило не на дороге, а у ворот дома. Один из сотрудников завел нашу машину и они уехали на трассу М 55, которая находится за 500-600 м. Заполнили протоколы - якобы задержали его на 458 км автодороги М 55, отказ от мед. осв-ния, т.е несогласие с результатом освидельствования, результаты теста - 1,10 мг/л, подпись супруга что с результатом не согласен. Дело передано мировому судье. В определении указано - что супруг не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Есть ли шанс не лишаться В/У, стоит ли бороться или нет. Посоветуйте пожалуйста.

В проходной задержали с признаками алкогольного опьянения (работаю слесарем мср). Отправили на мед. освидетельствование в поликлинику относящейся к нашему предприятию, оно показало алкогольное опьянение, забрали пропуск отправили домой. В течении двух часов после этого я прошел независимое мед освидетельствование которое показало отсутствие алкогольного опьянения. Начальство говорит что будет рассматривать по первому освидетельствованию, а независимую рассматривать не будут. Грозят увольнением либо лишением премии. Законно ли это?

Меня остановили сотрудники ГИБДД во дворе я выпил 1 бутылку пива. Далее меня повезли мед. освидетельствование. Я его прошел и показало оно 0.24 мг/л. В протоколе указано что я отказался от мед. освидетельствования. После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании. Поможет ли мне это в суде? Так ведь это разве не незаконно саставленный протокол?. и впротаколе написана статья 12.8.ч 1 а отказ от освидетельствования другая. А вобще подскажите как вобще нереально вернуть права в такой ситуации. И если дело оттянется срок давности может закончиться.

Равствуйте. Меня остановили сотрудники ГИБДД во дворе я выпил 1 бутылку пива. Далее меня повезли мед. освидетельствование. Я его прошел и показало оно 0.24 мг/л. В протоколе указано что я отказался от мед. освидетельствования. После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании. Поможет ли мне это в суде? Так ведь это разве не незаконно саставленный протокол?. и впротаколе написана статья 12.8.ч 1 а отказ от освидетельствования другая. А вобще подскажите как вобще нереально вернуть права в такой ситуации. И если дело оттянется срок давности может закончиться. Свидетелей нет.

Вопрос такой. Остановили инспектора ДПС, провели освидетельствовании алкотестером, показало выше нормы, составили протокол об административном правонарушении. (Я был трезв, алкоголь не употребляю вообще). И только после того, отойдя от шока (вожу машину всего 2 недели и растерялся в данной ситуации) как машину забрал эвакуатор я самостоятельно направился в ближайшее мед. учреждение для освидетельствования. Освидетельствование в мед. учреждении показало 0 промиле. Является ли протокол инспектора ДПС недействительным, ведь мед. освидетельствование проводимое в больнице показало 0 промиле?

Мужа, неделю назад, остановили сотрудники ДПС, алкотестер показал 0.3 мг/л. Составили протокол, права не забирали, 26.08 будет суд. Сегодня вновь остановили, как говорится "докопались": попросили дыхнуть в трубку - дыхнул - все нормально, тогда дпсники принялись осматривать его зрачки заподозрив наркотическое опьянение. Предложили отправиться на мед. освидетельствование. Муж на взводе (понимая, что права и так отберут 26-го, теперь абсолютно трезвого и уставшего с работы еще и в наркотическом опьянении без повода обвиняют, кроме того торопился домой по делу) отказался от мед. экспертизы. Дурак, конечно... за алкогольное опьянение - будет лишение и штраф (это понятно); за отказ в мед. освидетельствовании - будет лишение (это, также, понятно). Вопрос: наказывать за отказ от мед. освидетельствования будут как за повторное правонарушение? Просто по первому прецеденту суда еще не было, да и не в алкогольном опьянении его второй раз обвиняют...