Как защититься от сомнительного решения суда 1-ой инстанции по протоколу ГИБДД на основании свидетельских показаний - тактика и стратегия на суде 2-ой инстанции.
50₽ VIP
Суд 1 инстанции по сомнительным основаниям поддержал протокол ГИБДД о нарушении правил расположения ТС и 12.24 п.2, опираясь на показания второй стороны. Сам протокол ГИБДД основан лишь на показания свидетелей (опрос состояся через месяцы после выезда на место ДТП - сотрудники МЧС и скорой мед. помощи) в которых они поясняют на соотношение количества осколков на сторонах дороги, по прошествии 1.5 часов после ДТП. . Их показания в свою очередь опровергаются фототаблицами ГИБДД-ЭКЦ, но они отсутсвуют в матераиалах дела отправленного на кассацию, а находятся в отказном материале по ст.264 (против потерпевших по адимину).
Как суд 2 инстанции вынудить обратиься к этим материалам, как и другим показывающим вину другой стороны?
Какая тактика и стратегия должна быть на cуде или ещё до заседания во второй инстанции?
Михаил, в суде вышестоящей инстанции необходимо заявить ходатайство об истребовании копий документов, которые Вы хотите приобщить к материалам дела. По вопросу тактики и стратегии: необходимо знакомиться со всеми материалами Вашего дела, только тогда будет ответ на Ваш вопрос. Я сомневаюсь, что в своей надежде на бесплатные ответы на свои вопросы, Вы получите полный, развернутый ответ по тактике и стратегии в суде.
СпроситьМихаил! Областной суд ничего истребовать не будет! Если Вы сторона по уголовному делу, то самостоятельно получайте копии материалов уголовного дела и приобщайте их при рассмотрении вашей жалобы. В суде настаивайте на том, что районный суд не стал истребовать данные материалы. Просите, чтобы дело направили на новое рассмотрение, если не успеете получить материалы из уголовного дела.
Скажу прямо - без представителя у вас нет шансов. Областной суд просто оставит постановление районного суда в силе. Дело сложное, но шансы есть.
С Уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация