Показали удостоверения, на вопросы "вы к кому" и "вы с какой целью" сообщили, что они по служебной необходимости.
Господа юристы. Я частный охранник. На разводе нам говорили - не допускать на объект сотрудников ОВД без сопровождающего сотрудника объекта. В инструкции написано, что нужно сотрудника ОВД корректно попросить задержаться до прибытия сопровождающего. Сегодня пришли два сотрудника ОВД. Показали удостоверения, на вопросы "вы к кому" и "вы с какой целью" сообщили, что они по служебной необходимости. И прошли на объект. Сообщили только что действуют на основании подпункта 5 пункта 1 ст 13 ФЗ О ПОЛИЦИИ. На нас начальство прёт, что мы пошли против инструкции, а сотрудники ссылались на ФЗ О ПОЛИЦИИ. Какому нормативному акту нам тут надо было последовать, какие должны быть наши действия, какие бы нас ждали последствия в случае силового задержания сотрудников, были ли у нас на это вообще основания? Заранее спасибо.
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация
Кемерово - онлайн услуги юристов
Сотрудник обжаловал приказ именно на основании этого факта, что не указан конкретно в приказе подпункт.
Действия охранника при прибытии следственной группы на объект - пропустить или не пропустить?
