Может ли следователь переквалифицировать дело без уведомления участников?
₽ VIP
Следователь возбудил дело по второй части преступления может ли он его переквалифицировать на третью часть без каких либо постановлений и не уведомив об этом никого из участников (в последующем приговор вынесен по третьей части)
Переквалифицировать может и следователь и суд. По какой части квалифицируется совершенное преступление Вы (точнее обвиняемый) можете увидить только в обвинительном заключении. Это должно было стать известным на стадии ознакомления с материалами дела. Если в обвинительном одна часть, а приговор по другой,скорее всего переквалификация произошла в суде.
Спросить
Елена,добрый день! В порядке статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В данном случае обязан был следователь вынести постановление о привлечении в качестве обвиеямого,ознакомить обвиняемого и допросить в качестве обвиняемого с переквалификацией на ч.3.... С уважением
Спросить
Квалифицировать преступление - право и обязанность следователя. Об этом выносится соответствующее постановление, которое объявляется обвиняемому под подписку. Затем обвиняемый в обязательном порядке должен быть допрошен. Следовательно, не знать о переквалификации преступления обвиняемый никак не может. В противном случае было бы нарушено одно из важнейших прав обвиняемого - знать, в чём он обвиняется.
Спросить
Проясните пожалуйста момент из УПК РФ,а именно часть 4 ст 20.
Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны
О каком конкретно следователе идет речь, о следователе Следственного Комитета, либо же ли о следователе полиции. На мой взгляд речь идет о следователе СК.Но мне нужен объективный ответ, потому к вам и обращаюсь. Либо же понятие следовательварьируется в зависимости от подследвенности отрабатываемого дела. И в случае к примеру ст 131, которая подследсвенно Ск,это будет следователь Ск,а если статья подследсвенна полиции, то следователь полиции? В общем жду вашего ответа, какого именно следователя законотворцы имели в ввиду.
Может ли следователь МВД возбудить уголовное дело по статье 131, исходя из части 4 статьи 20 УПК.
4. Руководитель следственного органа, Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Дает ли ему данная статья, в особенности часть 4,подобные полномочия?
1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке?
2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?
По 1 вопросу: в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление..
По 2 вопросу: согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Спросить
Здравствуйте, Владимир!
Приговор, постановленный в особом порядке не может быть озжалован из-за не соотвествия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем советую пользоваться особым порядком судебного разбирательства только в крайних случаях.
СпроситьХотелось бы проконсультироваться по поводу амнистии:
Если полагаться на проект постановления, опубликованный СПЧ, можно ли рассчитывать на освобождение или прекращение уголовного дела по наркотическим статьям 228, попадающим в список, если человеку будет назначено 3 года лишения свободы по части, предусматривающей наказание до 3 х лет или 3-4 года по части, предусматривающей наказание до 10 лет, или если приговора еще не будет, а будет стадия предварительного следствия?
Спасибо заранее!
По следующей выдержке из постановления:
[2] Т.е. преступления, предусмотренные статьями 105, 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, частями второй и третьей статьи 126, частью третьей статьи 127, пунктом «а» части третьей статьи 127.1, частью третьей статьи 127.2., частью второй статьи 128, пунктами «а» и «б» части второй, частями третьей - пятой статьи 131, пунктами «а» и «б» части второй, частями третьей – пятой статьей 132, частями третьей– четвертой статьи 162, частью четвертой статьи 166, пунктом «б» части второй и частью третьей статьи 205, пунктами «в» - «е» части второй, частями третьей, четвертой статьи 206, статьями 209, 210, пунктами «в» и «г» части второй, частями третьей и четвертой статьи 211, частью третьей статьи 221, частями второй – четвертой статьи 226, частью третьей статьи 227. частью третьей статьи 228, частями третьей – пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями второй, третьей и четвертой статьи 229.1, частями второй и третьей статьи 230, пунктом «а» части второй статьи 242.1, статьей 242.2, статьями 275, 276 и 278 (если лицо, привлеченное к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные данными статьями, не предприняло действий по предотвращению ущерба интересам Российской Федерации), статьями 277, 279, 281, частью третьей статьи 285, частью третьей статьи 286, частями четвертой – шестой статьи 290, статьей 295, частью третьей статьи 301, статьей 317, частью третьей статьи 321, пунктами «б» и «в» части второй статьи 333, пунктами «б» и «в» части второй статьи 334, частью третьей статьи 335, статьями 353, 355, 356, 357, 358, частью второй статьи 359 Уголовного кодекса Российской Федерации.
1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы на срок до трех лет включительно.
4. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных на срок до пяти лет включительно:
- впервые совершивших умышленные преступления.
7. Сократить не отбытую часть наказания: а) наполовину:
- осужденным к лишению свободы, совершившим преступления в возрасте до 18 лет и не подпадающим под действие пунктов 1,2,4-6 настоящего Постановления,
- осужденным за умышленные преступления к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, не подпадающим под действие пунктов 3-5 настоящего Постановления,
- осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок до десяти лет включительно, не подпадающим под действие пункта 6 настоящего Постановления, б) на одну треть
- осужденным за умышленные преступления к лишению свободы на срок до десяти лет включительно, не подпадающим под действие пункта 2, подпункта б пункта 5 настоящего Постановления.
В) на одну четверть
- осужденным за умышленные преступления к лишению свободы на срок свыше десяти лет, не подпадающим под действие пункта 2, подпункта в пункта 5 настоящего Постановления.
10. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, предварительного расследования и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления, за которые в качестве максимального предусмотрено наказание: а) не связанное с лишением свободы или не превышающее трех лет лишения свободы;
11. По уголовным делам о преступлениях, совершённых до вступления в силу настоящего Постановления, суд
- освобождает от наказания в случаях, когда: а) в связи с совершением преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, согласно приговору назначается наказание до трех лет лишения свободы включительно или не связанное с лишением свободы, в) в связи с преступлением, совершенным по неосторожности, за которое предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, согласно приговору назначается наказание до пяти лет лишения свободы включительно; г) в связи с совершением лицом впервые умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, согласно приговору назначается наказание до пяти лет лишения свободы включительно.
Добрый день. Пока Государственная дума не примет постановление какие-либо разговоры бессмысленны, т.к. проектов будет море. При этом полагаю, что ст. 228 УК РФ под амнистия не подпадет
Спросить
Каждый случай суд решает индивидуально и с учетом ,все возможно наймите лучше хорошего адвоката по данной ст.228 ук рф,а проект-это еще не постановление
Спросить
Здравствуйте Татьяна!
Зная позицию нашего Президента по статьям 228 УК РФ навряд ли они попадут под амнистию. Но надеяться нужно.
Спросить
полагаться пока нельзя, так как от законопроекта до реального закона об амнистии, утвержденного Президентом РФ как от Москвы до Пекина. Будут многочисленные поправки, первое второе и третье чтения, и если вообще амнистию не зарубят то в каком окончательном виде получится перечень статей - никто не знает. Остается только ждать и надеяться.
Спросить
По 228 УК РФ амнистии скорей всего не будет.
пока выложен проект, и его еще подрежут, обкорнают и как всегда будет меньше чем кричали сначала.
по наркоте же позиция сверху достаточно жесткая и следует ждать ужесточения, чем амнистии .
Спросить
вы сами ответили на свой вопрос,но амнистия еще не принята и это только проект ее, если ст.228 УК РФ указана, то надейтесь
СпроситьЕсли полагаться на проект, то ч. 3 ст. 228 ук рф под амнистию не подпадает, а ч. 1 и ч. 2 ст. 228 ук рф подпадают, если лицо впервые осуждено к лишению свободы на срок до трех лет включительно или осуждено на срок до пяти лет включительно и впервые совершило умышленное преступление.
Однако проект может измениться при его принятии в окончательной редакции.
Спросить
До принятия акта об амнистии говорить о ее применении преждевременно.
Более чем уверен, что ст.228 УК РФ под амнистию не подпадет.
Скорее всего амнистии будет подлежать круг лиц, и преступления небольшой и средней тяжести.
Спросить
Татьяна!
Если постановление об амнистии примут именно в такой редакции, а выдержка представленная Вами в вопросе по каким-то причинам не содержит слова "не распространять". Кроме того, из текста Вашего вопроса следует что дело возбуждено по ч.2 ст.228 УК РФ. В случае принятия проекта именно в такой редакции, к отбыть в соответствии с п.5 необходимо будет не менее половины срока.
В соответствии с п.ж) ч.1 ст.103 Конституции Российской Федерации объявление амнистии относится к ведению Государственной думы Российской Федерации.
Спросить
можно ли рассчитывать на освобождение или прекращение уголовного дела по наркотическим статьям 228,
"Расчитывать"и надеяться можно на все.
Надейтесь и ждите.
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 84] 1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
СпроситьНасколько правомерны действия органов следствия в части передачи дел от следователя к следователю.
8 мая 2020 было возбуждено дело. 13 мая создана следственная группа на основании постановления начальника СУ города, в тот же день глава следсенной группы его принял. 15 июля постановлением начальника следственного отдела дело было изъято и передано другому следователю. 13 августа возбудили второе дело. 21 августа их по постановлению начальника следственного отдела объединили. 24 августа по постановлению начальника следственного отдела вернули первому следователю.
Мысль о незаконности данных действий вызвана тем, что в обвинительном заключении лицо, объединившие уголовные дела, отличается от лица, указанного в постановлении.
Для обвинения это не играет роли и на положении обвиняемого никаким образом не скажется.
Спросить
21 августа их по постановлению начальника следственного отдела объединили.
Потом Вы указали, что фио этого начальника, который объединил отличается от лица, указанного в постановлении...
В каком постановлении?
И почему фио начальника должно в нем быть?
СпроситьЯ собственник жилья 2/3 части, а второй собственник имеет 1/3 часть жилья. Могу ли я прописать третье лицо без согласия второго собственника?
В октябре 2013 года было возбуждено уголовное дело по статья 330 часть 1, статья 167 часть 1, статья 158 часть 3. Не смотря на то, что в материалах дела имеются многочисленные показания свидетелей, аудио и видеозаписи, подтверждающие факт совершения противозаконных действий гр. №1. и гр. № 2, а также показания последних, в которых они признают факт захвата чужого имущества, следователь СО. приходит к выводу, что лица, виновные в совершении преступления все же неизвестны. С момента возбуждения уголовного дела и по настоящее время следователь СО регулярно выносит постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в соответствии с п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела было обнаружено, что в данный период следователем вообще не было выполненео каких-либо действий по розыску лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Подскажите, пожалуйста, существуют ли какие-либо меры воздействия на следователя?
Мер воздействия достаточно, для начала напишите жалобу на бездействия следователя в прокуратуру и отдел собственной безопасности УМВД.
Спросить
Моя практика показывает, что все эти меры не очень эффективны. Можно годами (!!!) обжаловать бездействия следователя его начальнику, в прокуратуру и в суд. В каждом случае решение о приостановлении предварительнного следствия будет отменяться, следствие по делу возобновляться, сроки привлечения к уголовной ответственности истекать... (хотя обжаловать конечно надо). Я бы посоветовал обратить с хорошей жалобой на действия (бездействия) следователя и его непосредственного начальника в ГСУ МВД России по г. Москве. Это желательно делать адвокату, который заранее ознакомиться с материалами дела, и подготовит правильную жалобу. Ведомственный контроль такого уровня более эффективен.
СпроситьОтбываю наказание по приговору. В настоящее время ожидаю вынесения нового приговора за преступление, которое совершил до момента совершения первого преступления, по которому уже вынесен приговор.
Уголовные дела разъеденили. Как будет назначаться наказание?
С ув. Валерий.
При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
Спросить
Наказание будет назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК.
К наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью прибавляется неотбытое наказание по предыдущему приговору.
СпроситьМое заявление о преступлении рассматривлось в ОБЭП УВД Округа Москвы. Первое отказное постановление отменила Прокуратура Округа. Второе отказное постановление отменила Прокуратура Москвы. На это ушел целый год борьбы.
Сейчас вынесено третье отказное постановление. Оно мною также обжаловано в Прокуратуре Москвы и находится там на рассмотрении.
Объясните, пожалуйста, что надо еще делать и как, чтобы было возбуждено уголовное дело Следственной частью при УВД Округа. Говорят, что в моем случае дело может возбудить только Следственное управление Следственной части при УВД Округа.
Спасибо.
Катерина.
Чтобы Вам квалифицировано что- то подсказать все таки необходимо знать ситуацию, проанализировать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как правило в ОБЭП находятся дела, которые граничат между гражданско- правовыми отношенями и уголовно- наказуемыми. По этой причине многие заявления пытаются "отфутболить".
СпроситьСледователь возбудил уголовное дело по факту совершения преступления статья 159 часть 3.. Прошло три месяца, но подозреваемых нет, хотя в материалах указано кто совершил обман. Их даже на дачу показаний следователь не вызывал, какие либо документы из налоговой банка не запрашивал. Как заставить следователя выполнять свою работу в разумные сроки?
Здравствуйте. Очень просто. Напишите жалобу надзирающему прокурору на следователя за нарушение сроков следствия и волокиту. Желаю удачи. В.
Спросить
