Уголовное дело 264.1 - Без ДТП и пострадавших, но множество административных нарушений. Возможное максимальное наказание?
Здравствуйте. У меня уголовное дело 264.1
ДТП не было, Никого не сбил. Ранее не судим, Но много штрафоф по административных, а именно такие как ремень не пристёгнут, фары не включил и т.д. Все штрафы оплачены.
Первый суд был 13 февраля "в особом порядке", но в ходе суда прокурор отказался от проведения в "особом порядке" так как я много нарушал. И сказал что будет требовать максимального наказания. Адвокат у меня государственный и говорит, что не посадят. Но как-то не очень верится... (
Здравствуйте, исходя из анализа судебной практики, Вас не посадят) Советую Вам представить в судебное заседание характеристики с места работы и места жительства.
СпроситьЗдравствуйте. У меня уголовное дело 264.1
ДТП не было, Никого не сбил. Ранее не судим, Но много штрафов по административных, а именно такие как ремень не пристёгнут, фары не включил и т.д. Все штрафы оплачены. Получилось так, что во время дознание я болел. И никак не мог приехать к следователю. И поэтому есть статья 208 часть 1 пункт 2 упк рф. (подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам), жил я по прописке. Но на момент когда меня "поймали" у меня была съемная квартира, именно её адрес я дал. Потом Полиция меня нашла и приехали ко мне домой и отвезли в отдел для дачи показаний и выдали подписку о не выезде. Официально в розыске я не был, так говорит адвокат.
Первый суд был 13 февраля "в особом порядке", но в ходе суда прокурор отказался от проведения в "особом порядке" так как я много нарушал и скрывался от дознания. И сказал что будет требовать максимального наказания. Адвокат у меня государственный и говорит, что не посадят. Но как-то не очень верится...
Вину я признаю, но что сделать чтобы не посадили?
Здравствуйте. То что ранее вы привлекались к административной ответсвенности будет учитываться как характеристика вашей личности, но не как отягчающее наказание обстоятельство, если официально вы в розыске не были, то доказать, что вы препятствовали расследованию уголовного дела нельзя. С учётом, что ранее вы не судимы скорее всего наказание будет не связано с лишением свободы тем более реальным. Советую вам обратиться к адвокату, который будет постоянно заниматься вашим делом и работать над максимальным смягчением наказания.
СпроситьЧеловека осудили по статья 158 часть 3 на 2 года условно, потом прокурор подала аппеляцию (мало дали). Ранее был судим (по какой то другой статье, точно не знаю), часть была тоже тяжкая, получается рецидив... суд проходил в особом порядке... ущерб возмещен полностью до суда (плюс моральный) новый суд... дали 2 года строгого... наняли адвоката, она говорит, что они не учли ст 15 (по моему так) , и можно смягчить в части (т.е. вместо 3 будет 2 часть). У меня 3 вопроса:
1. Могут ли уменьшить срок в кассационном суде, или это обязательно пересмотр дела? (не применили статью именно в суде 1 инстанции)
2. Если все таки будет пересмотр дела, он будет проходить так же как и в первый раз, в особом порядке?
3. На вашей практике, могут ли увеличить срок в данной ситуации?
4. Если будет пересмотр дела, это новое дело? Здесь судья должен обязательно принять чью то сторону, или может оставить старый срок?
Задаю вопросы здесь, потому что адвокат уехала на время...
1. Переход на менее тяжкую категорию (ст.15 УК РФ), это право суда, а не обязанность. Вышестоящие суды, как правило, этим не занимаются. Кроме того, в особом порядке этот вопрос не рассматривается. Вы допустили ошибку, согласившись на особый порядок.
2. Да пересмотр касается только наказания.
3. Срок не увеличат, но оставят приговор апелляции в силу
Спросить
1. Могут ли уменьшить срок в кассационном суде, или это обязательно пересмотр дела? (не применили статью именно в суде 1 инстанции)
---могут уменьшить. если в жалобе именно об этом просили.
2. Если все таки будет пересмотр дела, он будет проходить так же как и в первый раз, в особом порядке?
---в обычном порядке.
3. На вашей практике, могут ли увеличить срок в данной ситуации?
---вполне могут увеличить при пересмотре дела.
4. Если будет пересмотр дела, это новое дело? Здесь судья должен обязательно принять чью то сторону, или может оставить старый срок?
---никаких сторон судья не принимает. рассматривает беспристрастно.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
""УПК РФ, Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
""1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
1.1. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.
""3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
СпроситьВопрос такой: обвинение по статья 264 часть 1 УК, дело рассматривалось в особом порядке. Все были согласны, но обвиняемый не понимал всей ситуации по особому порядку. Адвокат не очень доходчиво объяснил. Подали обжалование в апелляционный суд результат тот же. Какие то есть все таки варианты пересмотра. В какой суд подать, может можно доказать, что обвиняемый не осознавал до конца принцип особого порядка.
Здравствуйте! Скорее нет, чем да. Потому что суд, всегда спрашивает, осознаёт ли подсудимый последствия заявленного ходатайства.
Если только ваше дело исключение и в протоколе суд заседания такие сведения отсутствуют.
Спросить
Если дело уже прошло в апелляции, то следующая стадия - соответствующий кассационный суд (применительно к Санкт-Петербургу - это Третий кассационный суд). Доказать то, что обвиняемый что-то там не осознавал - невозможно. Суд будет проверять содержание протокола судебного заседания и на этом основании уже делать вывод - надлежаще ли разъяснялись подсудимому особенности рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, давал ли он свое согласие на такое рассмотрение, консультировался ли с защитником и т.д. Вот на это стоит обращать внимание, а не на личное восприятие осужденным того, что сказал суд - мысли не фиксируются, только слова. Такие дела.
Спросить
Ни в какой. При таких обстоятельствах совершенно бесполезно. Да еще и никто не поверит что не понимал. Могут подумать что пытается уйти от ответственности. Практика подтверждает.
СпроситьЯ ранее совершала кражу в магазине одежды, был суд, мне дали штраф. Год спустя я украла деньги. Вызвали милицию и возбудили уголовное дело. Следователь меня успокаивает что все будет ок, что в тюрьму меня не посадят. Но все равно я равно волнуюсь. Все таки ранее я уже совершала кражу и прокурор настаивал на том чтоб был штраф. На что будет настаивать в этот раз прокурор?
Если первое уголовное дело было по 158 ч.1 УК РФ, назначен штраф и Вы его оплатили, судимость будет снята ровно через год после погашения штрафа. Поэтому, вполне возможно, что Вы уже юридически не судимы. По поводу последнего преступления, на чем будет настаивать прокурор, трудно предугадать. Но вероятнее всего и в этот раз наказание не будет связано с лишением свободы.
СпроситьРазъяснений в суде особого порядка тоже не было статья 264 часть 4 вздесь гибель 4 ребят и неужели адвокат который должен был в суде предоставлять юридическую помощь не должен был сказать прямым текстом что наказание ждет его при расмотрении в особом порядке всего 1/3 от максимального срока.
Особый порядок судебного разбирательства предполагает признание вины в совершенном преступлении. Адвокат, представляющий интересы подсудимого, при наличии признательных показаний своего подзащитного и раскаяния его в содеянном, должен был предложить возможный вариант рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, разъяснение об особом порядке судебного разбирательства должен был сделать следователь, а также председательствующий в судебном заседании. Необходимо уточнить, было ли согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.
Спросить
После драки кулаками не машут. Вы сейчас задаете вопрос, на который не ответить таким образом, каким вы хотите. Вы заплатили деньги адвокату, вот у него и спрашивайте.
Спросить
Обвиняемый признал полностью свою вину но как родителям погибших сыновей соглоситься с приговором 2.6 лет колонии поселения.
Спросить
Если Вы не согласны с судебным решением, обжалуйте его в установленном законом порядке, в том числе, если считаете приговор слишком мягким. Удачи.
СпроситьМоему сыну 21 год, его задержали с 9 граммами амфетамина, сотрудничества со следствием не было, приобретал для себя. Заведено уголовное дело по ст.228 часть 2. Ранее судим не был и не привлекался. Государственный адвокат говорит, что будет условно, но мне с трудом вериться.
По наркотикам сейчас все очень серьезно. Рекомендую незамедлительно пригласить адвоката по соглашению.
Спросить
Возможное воздействие второго суда на приговор первого по статье 228 часть 1 УК РФ - анализ ситуации
Ситуация такая: было заведено два уголовных дела по статья 228 часть 1 УК РФ. Первое в феврале, второе в мае, разными отделами транспортной полиции относящимся к одной прокуратуре. Сначала о том что на одного человека почти одновременно завели дела в прокуратуре не заметили и дознаватель по второму делу хотел сделать, чтобы суды не узнали друг о друге. Но на первом суде 30 июня прокурор сказал судье, что есть ещё одно дело и он не будет скрывать от следующего суда и запросил наказание 1 год условно. Суд был в особом порядке и был вынесен приговор 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Была написана апеляционная жалоба в судебную коллегию выше стоящей инстанции и приговор в законную силу не вступил, ещё даже не назначили дату рассмотрения. Есть копия жалобы с печатью первого суда. Через несколько дней будет второй суд в особом порядке по той же статья 228 часть 1. Подсудимый ранее не судимый, если не считать первый суд, но там ещё нет законной силы приговора. Копия жалобы будет представлена суду для приобщения к делу. Вопрос: может ли второй суд назначить реальное лишение свободы, если фактически человек ещё не судим? И какие могут быть действия прокурора и решения суда?
Ожидается суд по уголовному делу, убийство по неосторожности, наняли адвоката, потерпевшая сторона идёт на примерение, и притензий не имеет, но адвокат настаивает что бы потерпевшая сказала на суде, что на примерение Не идёт, и притензий не имеет, прав ли адвокат? И поможет ли это смягчить приговор?
И ещё вопрос по этому же делу, прокурор который ведёт это дело, ранее у этого прокурора и нынешнего обвиняемого был конфликт и суд, так как нынешний обвиняемый ранее нанёс прокурору материальный ущерб, после выплатил, но прокурору показалось это мало, и он подал в суд. Имеет ли право данный прокурор участвовать в деле? Адвокат об этой ситуации знает, но ничего не делает.
Странная ситуация. Прежде чем что-то советовать необходимо ознакомиться с материалами дела или с обвинительным заключением.
СпроситьВынесено решение суда об назначении общественных работ за неуплату вовремя штрафа гибдд. На данный момент штраф оплачен. Возможно ли в порядке обжалования изменить наказание на административный штраф в двойном размере? Штрафы были оплачены до суда.
Добрый день Яна,
Вы имеете право обжаловать решение суда, если не пропустили установленный законом срок.
При упрощенном производстве по административным делам решение суда вступает в законную силу по истечении 15 дней, при обычном порядке – спустя один месяц. Апелляционная жалоба должна быть подана до истечения указанных сроков – 15 дней и 1 месяц соответственно с момента принятия решения суда в окончательной форме, то есть до вступления решения в законную силу.
Жалоба может быть подана лицами, которые непосредственно участвовали в деле, а также их представителями. Кроме того, апелляционную жалобу по административным делам вправе подать лица, чьи права были затронуты решением суда, даже если они не являются участниками дела. Апелляционная жалоба по административным делам должна содержать:
- наименование судебного органа, куда она адресована;
- полные данные о заявителе, с указанием ФИО и адреса проживания или местонахождения;
- полные сведения других лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, в том числе ФИО или наименование организации, а также адрес проживания или местонахождения;
- наименование судебного органа первой инстанции, рассматривающего дела по существу и вынесшего решение;
- суть принятого судом первой инстанции решения;
указать требования – в жалобе должно быть подробно описано, с чем именно не согласен заявитель, приведены соответствующие аргументы и доказательства, подтверждающие правомочность его намерений обжаловать приговор; требования в жалобе должны быть четко сформулированы – отменить решение суда, изменить решение суда полностью или в его части, принять новое решение или направить дело на новое рассмотрение;
Удачи!
Спросить
Здравствуйте! Статья 20.25 КоАП РФ по которой Вы были привлечены к административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа предусматривает выплату административного штрафа в двух кратном размере, либо административный арест либо обязательные работы.
Вы,конечно, можете обжаловать постановление мирового судьи, но для этого у вас должны быть основания.
СпроситьНарушение правил дорожного движения без видео/фотофиксации - могут ли сотрудники ДПС выписать штраф?
Остановили соотрудники ДПС сказали нарушил правила поворотник не включил и ремень не престегнут был у них в машине не было видео/фото сьемки! Имеют ли они выписать штраф!
вправе обжаловать постановление и просить прекратить производство в связи с отсутствием состава правонарушения в связи с недоказанностью вашей вины. Отрицайте свою вину.
Спросить
