Возможность взыскания сумм по договору на оказание юр.услуг при невыплате заказчиком

Добрый вам вечер.

Уважаемая Яна, в данном случае, даже и не знаю - радоваться за вас или огорчаться. Только, собственно, что вы спросить хотелия?

Взыщет ли суд указанные суммы, если Заказчик добровольно их не выплатил?

Взыщет ли суд указанные суммы, если Заказчик добровольно их не выплатил?

По порядку. Ст. 388 ГК РФ.

1. Основания для заключения договора цессии могут быть любые, не противоречащие закону.

2. Договор цессии может признан судом недействительным по основаниям, установленным статьями 166-173.1 параграфа 2 ГК РФ.

3. По указанным Вами основаниям договор цессии не может быть признан недействительным.

4. Суд будет исследовать все обстоятельства по делу с учетом Ваших заявленных требований.

5. В споре Вы праве ссылаться на указанные Выше нормы.

Надо же, впервые на этом сайте вижу вопрос из Дубовки! Долой Клочкова, привет Ляшенко! по общему правилу, "гонорар успеха", то есть вознаграждение в зависимости от решения суда, считается незаконным, почитайте Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П. Не пойму, вы заказчик или исполнитель? Причем тут выплата ответчиком? Если заказчик добровольно не выплачивает проценты, то в любом случае без суда не обойтись.

Если договор на оказание услуг (ст.779-783 ГК РФ) абонентский, то в нем скорее все прописано, что вправе требовать. Как правило да, по таким договорам есть такое право. Иначе бы речь не шла об абонентском договоре, где предусмотрена плата независимо от обращений. Ведь стороны, когда подписывали такой договор, знали, на что шли (ст.421 ГК РФ).

Здравствуйте, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Нужно руководствоваться буквальном толкование договора согласно статьи 431 ГК рф и смотреть, когда наступил срок оплаты. Если срок наступил, то вправе требовать исполнения в данной части.

Удачи вам и всего наилучшего.

Это фактический отказ от исполнения договора. В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Требование об оплате неправомерно. Оплата будет неосновательным обогащением исполнителя.

Здравствуйте, уважаемая Анна Александровна!

Это зависит от условий этого договора, о которых Вы ничего не указали в своем этом вопросе.

Исходя из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", вытекает следующее.

1. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

2. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации В.Ф.Яковлев

Всего Вам доброго.

Надо смотреть условия этого договора на оказание услуг ст 779 ГК РФ-каким образом в нем отражен вопрос оплаты услуг Если оплата по договору не привязана к оказанию услуг то Исполнитель вправе требовать оплаты, потому что это не вина Исполнителя, что Заказчик не обращался к Исполнителю.

Здравствуйте. Тут нужно исходить из условий самого договора. Есть там например такой пункт За выполнение услуг по настоящему Договору Организация выплачивает Исполнителю ежемесячно денежные средства в размере рублей. Указанная сумма выплачивается Организацией в полном размере при заключении настоящего Договора, а также впоследствии не позднее первого числа каждого месяца.

Т.е в описанном мной пункте оплата производится только за оказанные услуги, а как у Вас прописано смотрите сами СТ. 421 ГК РФ.

Здравствуйте, Анна!

Чтобы ответить на данный вопрос нужно внимательно изучить все условия договора, особенно раздел по части внесения оплаты и возврата денежных средств.

ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании п.3 статьи 781 Гражданского кодекса РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором. Факт оказания услуг должен быть подтвержден актом о выполнении услуг, подписанным Заказчиком.

Для этого нужно читать условия договора. Понятие абонентского договора отражено в п. 1 ст. 429.4 ГК РФ. И он обладает следующими признакам: 1. абонент вносит плату по договору за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения; 2. абонент вносит плату определенными, в том числе периодическими, платежами Размер оплаты не зависит от объема затребованного абонентом исполнения; 3. исполнитель обязан предоставить исполнение в затребованном количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Рекомендация: Абонентский договор: понятие и применение на практике «Участники делового оборота давно применяют конструкцию абонентского договора в договорной практике, однако до 1 июня 2015 года она не была закреплена в Гражданском кодексе РФ. А встречающийся в некоторых законах термин «абонент» далеко не всегда обозначал сторону абонентского договора. С 1 июня 2015 года в Гражданский кодекс РФ были внесены изменения. В том числе появилась статья 429.4 «Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)» (п. 73 Федерального закона № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ»). Какой договор является абонентским Абонентский договор – это договорная конструкция, некая форма, в которую можно облечь почти любой возмездный поименованный договор. Понятие абонентского договора отражено в пункте 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ. Из него можно выделить следующие признаки рассматриваемого договора, отличающие его от иных договорных конструкций. 1. Абонент вносит плату по договору за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения То есть плата вносится не за сами товары, работы, услуги, а за право требовать от другой стороны их предоставления. При этом наличие такого права у абонента не зависит от того, в каком объеме он запросит исполнение от другой стороны. 2. Абонент вносит плату определенными, в том числе периодическими, платежами Размер оплаты не зависит от объема затребованного абонентом исполнения.* Это следует из указанного выше признака – оплата производится за право требовать, а не за сами товары, работы, услуги. Причем абонент обязан производить оплату по договору до тех пор, пока у него сохраняется такое право требования, то есть до истечения срока действия договора или до его досрочного расторжения. Даже если абонент вовсе не воспользуется правом потребовать исполнения от другой стороны, он все равно обязан внести установленную плату. На это указано в пункте 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ. Однако данное правило является диспозитивным – указанный пункт содержит оговорку: «если иное не предусмотрено законом или договором. Стоит отметить, что ранее по данному вопросу у судов не было единой позиции. Подробнее см. Позиции судов по вопросу о том, обязан ли заказчик внести абонентскую плату за услуги, если в отчетном периоде он не обращался за ними к исполнителю и они не оказывались. При этом, конечно, на практике может возникнуть риск, что абонент будет злоупотреблять своим правом либо по вине исполнителя будет лишен возможности получить исполнение. 3. Исполнитель обязан предоставить исполнение в затребованном количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом Если количество затребованного абонентом исполнения не ограничено договором или самой природой исполнения, то исполнитель обязан предоставить абоненту тот объем товаров, работ, услуг, который будет запрошен последним по его свободному усмотрению. При этом отсутствие количественной характеристики предмета абонентского договора не влечет его незаключенности. Абонент может осуществить востребование в форме: либо некого предварительного заказа, который исполнитель должен немедленно исполнить (например, абонентское техобслуживание техники в случае поломки, оперативное устранение сбоев в работе сайта, оказание медицинских услуг при необходимости и т. п.); либо молчаливого, не требующего предварительного востребования использования (например, звонок по телефону или выход в Интернет). Независимость абонентской платы от объема затребованного и полученного абонентом встречного предоставления является наиболее яркой отличительной чертой абонентского договора. Какие преимущества получают стороны, работая по абонентскому договору Формат работы по абонентской схеме может быть удобен как для абонента, так и для исполнителя. Абонент в таком случае имеет следующие преимущества: 1. Он гарантированно получит исполнение, как только ему это понадобится. 2. Он может более четко планировать свои расходы, так как абонентская плата по общему правилу является твердой на весь срок действия договора. 3. Он, как правило, получает выгоду в цене за счет независимости абонентской платы от объема затребованного и полученного абонентом встречного предоставления. Абонент может затребовать и получить исполнение больше, чем его абонентская плата. 4. Он сокращает административную нагрузку, связанную с необходимостью выбора исполнителя и согласования цены по каждому новому случаю, когда требуются соответствующие услуги. 5. Исполнитель повышает качество услуг. Это связано с тем, что он может рассчитывать на постоянное получение оплаты от заказчика и поэтому делать вложения в инструменты и материалы, а также в квалификацию персонала. Преимущества данной схемы для исполнителя заключаются в следующем: 1. Он получает определенные гарантии окупаемости изначальных вложений (вложения «на входе»), которые он, как правило, должен произвести, чтобы начать оказывать определенные услуги (приобрести оборудование, арендовать помещение, обучить персонал и т. п.). При этом часть расходов исполнителя может носить постоянный характер (арендная плата, зарплата сотрудников и т. п.). Именно с этим связано правило об обязанности абонента вносить оплату и при отсутствии затребованных услуг в конкретном периоде. В этом случае абонент фактически оплачивает готовность исполнителя к оказанию услуг. 2. Он получает возможность планировать свой доход в течение срока действия договора. 3. При небольшом объеме запрошенных услуг размер абонентской платы может существенно превысить расходы исполнителя. 4. Он сокращает административную нагрузку, связанную с необходимостью согласовать цену разовых услуг. Когда на практике применяют абонентские договоры Участники делового оборота давно используют абонентский договор на практике. Это связано с его удобством. Абонентские договорные конструкции повсюду – шведские столы, техобслуживание оборудования и транспорта на случай поломок, техническая поддержка сайтов, аутсорсинг юридической поддержки, абонементы в бассейн и фитнес и т. п. По модели абонентского договора строятся самые различные виды договоров. 1. Договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) В сфере оказания услуг конструкция абонентского договора получила наибольшее распространение.* По такой модели зачастую заключаются договоры на следующее: консультационные, юридические, маркетинговые услуги; услуги спортклубов; телекоммуникационные услуги; услуги связи; различного рода аутсорсинговые услуги; услуги по доступу к мультимедийным ресурсам; перевозку; охрану и т. п. При этом абонентская схема упоминается в ряде подзаконных нормативных актов, регулирующих отдельные виды услуг. Также см.: Особенности абонентского договора; Разные варианты оплаты услуг (оплата по факту, абонентская плата, предоплата): преимущества и риски для заказчика; Разные варианты оплаты услуг (оплата по факту, абонентская плата, предоплата): преимущества и риски для исполнителя. 2. Договор подряда (гл. 37 ГК РФ) Наиболее часто по модели абонентского договора заключаются договоры на ремонт и техническое обслуживание. Так, упоминание о таких договорах подряда было в ранее действовавшем постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей». В частности, были названы «споры, вытекающие из договора подряда, в том числе на абонементное обслуживание, заключенного потребителем с мастерскими по ремонту и обслуживанию» (абз. 2 п. 20). Указание на возможность проведения ремонтных работ в рамках абонементного обслуживания техники есть и в Положении о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора) РД 37.009.026-92 (утвержденном приказом Минпрома России от 1 ноября 1992 г. № 43): «правом на внеочередное пользование услугами пользуются... граждане, заключившие договора с предприятием на абонементное обслуживание» (п. 3.2.4); «автотуристам и владельцам автотранспортных средств, находящихся на абонементном обслуживании, первоочередное право на замену номерных агрегатов не предоставляется» (абз. 2 п. 3.2.9). 3. Договор купли-продажи (гл. 30 ГК РФ) В отношениях купли-продажи применение абонентской модели не распространено. Это связано с тем, что стороны, как правило, согласуют количество товара и не оставляют его исключительно на усмотрение покупателя. Однако такие примеры существуют. Какие риски могут возникнуть при исполнении абонентского договора При использовании абонентского договора стороны могут столкнуться со следующими проблемами. 1. Абонент недобросовестно использует свое право в одностороннем порядке определять количественную составляющую предмета договора Как было отмечено выше, одной из особенностей абонентского договора является право абонента в одностороннем порядке определять объем требуемого ему предоставления. При этом на практике возможна ситуация, когда абонент недобросовестно использует свое право – объем исполнения может быть искусственно завышен. В таких случаях исполнителю необходимо обратиться к пункту 3 статьи 1, пункту 3 статьи 307 и статье 10 Гражданского кодекса РФ. Дело в том, что действия абонента могут быть расценены как нарушающие принцип добросовестности и признаны злоупотреблением правом. При этом суды, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, исходят из поведения: ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Однако это не значит, что суд может признать поведение одной стороны недобросовестным, только если будет обоснованное заявление другой стороны. Если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, то инициатива может исходить и от самого суда. В таком случае он при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (п. 2 ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения: 1) отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также 2) применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ). На это указал Пленум ВС РФ в пункте 1 постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ». 2. Сторона отказывается от исполнения договора в течение отчетного периода уплаты абонентской платы Сложность, в частности, может возникнуть при работе по абонентскому договору возмездного оказания услуг. Дело в том, чтостатья 782 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заказчику в любой момент отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Как в таком случае соотносится указанная статья и пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора? Существующая судебная практика дает ответ на этот вопрос. В случае расторжения абонентского договора оказания услуг постатье 782 Гражданского кодекса РФ абонентская плата взыскивается до момента расторжения договора (см., например, постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2015 г. № Ф 03-6372/2014 по делу № А 73-6041/2014, ФАС Московского округа от 29 апреля 2010 г. № КГ-А 40/1994-10 по делу № А 40-93285/09-68-715).

Здравствуйте, Денис!

Как следует из Вашего вопроса стороны договаривались именно на условиях получения денег, а не просто подписания графика погашения, который не исполняется.

Ну и кроме того дополнительно оплата расходов не была предусмотрена.

А поэтому надо исходить из того о чем договаривались.

Услуга не оказана, а значит оплате не подлежит.

Основанием тому являются ст. 421, 431, 309, 779 ГК РФ.

Вопросы оплаты при оказании услуги регулируется ст. 781 ГК РФ:

ГК РФ Статья 781. Оплата услуг

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, законом предполагается, что заказчик имеет право на возмещение ему фактически понесенных расходов, связанных с оказанием услуги. Иное прямо должно быть указано в договоре. То есть должно быть написано, что заказчику не возмещаются фактически понесенные расходы. Бремя доказывания расходов возлагается на исполнителя.

В данной ситуации нужно руководствоваться условиями договора возмездного оказания услуг ст 779 ГК РФ. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают возникают из договоров В статье же 309 ГК РФ сказано, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств.

Если в вашем договоре не закреплено обязательство Заказчика оплачивать расходы Исполнителя, то Заказчик исходя из статей 307 и 309 ГК РФ не должен оплачивать эти расходы.

То, что Исполнитель провёл переговоры с должником и было подписано соглашение о графике гашения задолженности перед заказчиком, но он не исполняется должником.-не является основанием для возмещения расходов Исполнителя., если возмещение не указано в договоре.

Денис, доброго утра.

Давайте поподробней рассмотрим ваш вопрос:

Вопрос ваш разрешается на основании договора, его условий.

Так как в ст. 781 ГК РФ сказано, что в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Думается, что заказчик должен оплатить фактически понесенные расходы исполнителя.

Здравствуйте, Денис! Если услуга не оказана (ст.779-783 ГК РФ), то нет никаких оснований для того, чтобы оплачивать фактически понесенные затраты исполнителя, т.к. тот не исполнил договорные обязательства надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Если исполнитель по договору лишь добился составления графика платежей, который не исполняется, то это не основание для возмещения ему фактических расходов. Договор заканчивает свое действие, заказчик не отказывается от оказания услуг, а исполнитель не может выполнить свои обязательства. А вот если бы заказчик отказался бы от исполнения договора возмездного оказания услуг, то в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ на него было бы возложена обязанность оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. А так такой обязанности нет оплачивать по неисполненному договору.

Здравствуйте!

В Вашем случае необходимо руководствоваться условиями договора, внимательно ознакомьтесь к текстом договора, что указано в случае невыполнения исполнителем услуги и при каких условиях.

Дело в том, что, ч. 3 ст. 781 ГК РФ предусмотрено

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исполнитель подписал с должником график погашения задолженности, а то что должник уклоняется от оплаты задолженности, за это не могут отвечать ни заказчик, ни исполнитель

Вывод: если договором не предусмотрено иное, то заказчик должен будет возместить исполнителю фактически понесенные им расходы.

Представьте возражения в суд, укажите, что услуги не были оказаны в полном объеме.

После вступления решения суда в силу, неустойка должна быть выплачена ответчиком добровольно. Если это не произойдет - обращайтесь в службу судебных приставов.

Если ответчик добровольно не исполняет судебное решение Вы можете решение суда исполнить принудительно, подав исполнительный лист в службу судебных приставов

Анна. есть практика ВАС РФ О том. что названные вами платежи относятся к текущим платежам и должны исполняться в период введения процедуры наблюдения. Подробнее - очная платная консультация.

Здравствуйте. Не видя договора, попробую ответить. Третье лицо обычно не подписывает договор, в договоре указывается что услуга исполняется в пользу того-то. Одна подпись - заказчик, другая - исполнитель.

Обычно Посредник, как раз и будет 3 лицом, а Заказчик - стороною.

С этими "агентами" надо заключать агентский договор. Пусть Вас сводит с заказчиками за процент. (Если Вы вообще по договорам работаете)

Или субподряд на оказание работ (услуг), но обычно посредник не владеет информацией заказчика и не может обладать всеми правами и обязанностями получателя услуги. Я полагаю, что проще 2 договора заключать, а не искать простоты в 1 трехстороннем договоре.

Вы правы.

Если простыми словами, звучит так: "Я ищу тебе заказы как посредник, на исполнение услуги от всех кто ко мне обратится, а ты его выполнишь. Мне отдашь процент с заказа. Сколько отдашь, клиенту знать не обязательно"

Обратитесь с претензией с просьбой вернуть денежные средства