На что руководствуются суды, требуя судмедэкспертизу в делах о защите прав потребителя при неоказании медпомощи, несмотря на имеющиеся экспертизы качества медпомощи страховой компании?

01.03.2018, 12:52

• г. Москва

Почему при рассмотрении дела о защите прав потребителя (неоказание медпомощи) суды настаивают на проведении судмедэкспертизы. Имеющееся экспертизы качества медпомощи страховой компании о существенных недостатках в оказании медпомощи по ОМС (цитата-" в медпомощи по существу отказано") ответчик не отрицает и не обжалует, но не считает доказательством. Стоит вопрос, что так как эксперт страх. Компании не предупреждается об уголовн. Ответственности (в отличии от судмедэсперта) то экспертиза страх. Компании вроде и не экспертиза вообще. В чем тогда смысл экспертиз качества мед. помощи страх. Компаний?

Читать ответы (2)

Экспертиза качества
Настаиваю на проведении экспертизы
Дела защита прав потребителей

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Соколов Д.Г. 4.7

01.03.2018, 13:21,

г. Москва

Семен, по-разному бывает.

Само по себе обжалование несудебной экспертизы законом вообще не предусмотрено.

Суть вопроса в том, оспаривает ли та сторона выводы экспертизы.

Если оспаривает, то возможно придется пройти судебную.

Спросить

Спасибо за полезный совет!

Автор вопроса

DELETE

01.03.2018, 13:31,

г. Москва

Тут вопрос скорее теоретический. Дело выиграно. Но пришлось пройти через судмедэкспертизу, которая потвердила выводы экспертизы страх. Компании. Но, спрашивается, зачем было мне и суду терять несколько месяцев. Ответчик (больница) заняла позиции по выводам страх. Экспертизы такую-формальные нарушения есть, но по существу не согласны. Обжаловать через ФОМС не будем, но не согласны. Суд назначил судмедэкспертизу.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 100 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Москва - онлайн услуги юристов