Бывший муж подал апелляционную жалобу на решение суда о долге по алиментам - какие доводы нужно представить в суд для доказательства отсутствия содержания ребенка?
Здравствуйте!
Бывший муж подал иск в суд, так как не согласен с долгом по алиментам (посчитали за предыдущие три года).
В эти годы мы жили вместе, но бюджеты у нас были разные, меня с ребенком он не содержал, я сама работала.
Суд ему в удовлетворении иска отказал.
Теперь БМ подал апелляционную жалобу на решение суда. По делу я значусь заинтересованным лицом. Какие доводы я должна предоставить в суд, чтобы доказать, что за предыдущие три года он ребенка не содержал? Спасибо за ответы!
Все свои доводы вы уже высказали в суде первой инстанции. Их уже суд принял во внимание и отказал БМ в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция по жалобе БМ будет проверять законность судебного решения, а не исследовать все обстоятельства заново. Вы можете высказаться возражениями по доводам БМ, указанным в его жалобе. Или просто сказать, что считаете решение суда законным и просите отказать БМ в удовлетворении его жалобы.
Спросить
Спасибо за ответ!
В апелляционной жалобе БМ главным доводом приводится то, что долг по алиментам за предыдущие три года начислен незаконно, так как мы проживали совместно. Мне нужно приводить свои доводы о том, что в это время он нас не содержал? В этом мой вопрос.
СпроситьЯ же вам ответил на этот вопрос. Дополнительно могу сказать, что вы, если хотите, можете дать пояснения которые уже давали суду первой инстанции и, в частности, что "в это время он вас не содержал". Это ваше право.
Спросить
В районный суд был подан иск на наследственное дело после смерти родственника. Родственнику суд удовлетворил в иске по наследству. Я узнав об этом, подала аппеляционную жалобу, как заинтересованное лицо не причастного к делу, на основании составленного завещания покойным полностью на меня. Суд обжаловал и передал иск в областной суд. Областной суд вынес решение Отказ в удовлетворении иска. (Дело пока прочитать не могу, нет возможности, я в другом городе) В суд звонила ничего толком не сказали. Но что значит это решение?. Растолкуйте пожалуйста, отказали родственнику в удовлетворении иска или мне в жалобе? Спасибо.
В районном суде удовлетворили иск, я была не согласна и как третье лицо подала апеляционную жалобу в обастной суд, чтобы это исковое отменили. Областной суд вынес решение, отказ в удовлетворении иска. Что это значит? Отказали мне в жалобе или отказали ему с его исковым? Вообщем выиграла я или проиграла. Помогите пожалуйста, не понимаю я этих терминов.
По арбитражному делу было подан встречный иск суд своим определение возвратил встречный иск (требования различны по содержаню и основаниям возникновения), сторона подававшая встречный иск подала апелляционную жалобу на определение суда о возврате встречного иска, а в это время суд вынес решение по первоначальному иску, каким должно быть решение апелляционного суд с учетом того что есть решение по первоначальному иску?
Подача апелляционной жалобы заинтересованным лицом/
Истец по делу-Управление соцзащиты населения города А. , ответчик-отец ребёнка, заинтересованные стороны-мать ребёнка и Управление соцзащиты города В.
Истец отказался от иска.
МОЖЕТ ЛИ МАТЬ РЕБЁНКА (одна из заинтересованных лиц) ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ?
В отношение меня бывшем мужем был подан иск в районный суд на выписку меня из комнаты суд в иске отказал. Сейчас бывший подал апелляционную жалобу в городской суд. Что мне дальше делать въезжать в комнату на основании решения первого суда или ждать когда будет вынесено решение по апелляционной жалобе?
Тема такая, бывшая жена подала на моего мужа неустойку по алиментам в мировой суд. Суд состоялся и иск удовлетворили, мой муж подал апелляционную жалобу и опять проиграл, что на первом, что на втором суде он не был т.к был на вахте (работал). 25.04.2016 года было решение. Прошло уже ровно 6 месяцев после решения суда. Но мой муж хочет обжаловать решение суда. Это поздно или нет? И как это можно сделать?
Подал апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу.
Жалоба была краткой: с решением суда не согласен по мотивам, которые будут приведены дополнительно после изготовления решения.
На следующий день суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.
Как мне нужно действовать?
Господа юристы на меня было подано исковое заявление которое рассматривалось в гор суде я подал встречное исковое заявление. По решению суда в обоих исках было отказано. Сторона подавшая исковое заявление решила его обжаловать и подала апелляционную жалобу. Я не обжаловал свой встречный иск в срок указанный для обжалования, т.к. более менее был согласен с решением. Теперь когда другая сторона подала жалобу думаю, что надо было.
Вопрос: Нужно ли было подавать жалобу по встречному иску если другая сторона написала жалобу по своему иску или суд будет и так рассматривать мой встречный иск т.к. решение одно?
Был подан на меня иск о том, что по моей вине произошло затопление находящейся ниже квартиры. Районный суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска из за отсутствия доказательств вины. Истец подал аппеляционную жалобу в областной апелляционный Суд, который вынес решение в пользу истца. Я подала кассационную жалобу в Президиум областного Суда. Однако не дожидаясь истечения пол года, отведённых мне на обжалование, приставы требуют от меня исполнения решения апеляционного суда по возмещению материального ущерба, по иску о затоплении. Правомерно ли это требование? Можно ли риостановить исполнение решение апеляционного суда?
