Суд присудил истцу выплату 900 тыс. руб. как неосновательное обогащение, несмотря на то, что договор купли-продажи квартиры признан судом не заключенным

Наследник признан ответчиком в неосновательном обогащении после ошибочной продажи квартиры

Моя тетя,82 лет, по ошибке (не здорова) подписала договор купли-продажи своей квартиры, где указано, что она продает свою квартиру и деньги в сумме 900 тыс. руб. переданы ей до подписания данного договора. Деньги она не получала. Расписки в получении денег не давала. Она отстаивала свою квартиру, писав жалобы во все возможные инстанции. В качестве ответчицы участвовалав суде, который вынес решение, что договор не заключен. Через 8 месяцев тетя умерла. Я,как единственный наследник, вступил в наследство. Теперь я,как ответчик, участвовал в суде. Решением суда мне присудили выплату истцу 900 тыс.. рубл. Как неосновательное обогащение.

Читать ответы (1)

Я получил в наследство квартиру, оформил ее в собственность и продал за 50 тысяч рублей.

Я получил в наследство квартиру, оформил ее в собственность и продал за 50 тысяч рублей. Покупатель через год продал эту квартиру третьему лицу за 500 тысяч рублей. Еще через год суд первой инстанции по иску другого наследника вынес решение о незаконности принятия мной квартиры в наследство и возврате ее истцу. Договора купли-продажи признал недействительными. По кассационной жалобе городской суд изменил решение, признав договора купли-продажи действительными и порекомендовал вышеуказанному наследнику вновь обратиться в суд первой инстанции, чтобы меня обязали оплатить действительную стоимость квартиры. (Так написано в постановлении горсуда) Какую сумму я должен выплатить наследнику: 50 тысяч или 500 тысяч рублей Какое решение должно быть вынесено по закону? Я же получил 50 тыс. рублей.

Читать ответы (1)

Как получить информацию о договоре пожизненного содержания с иждивением и истребовать его при наследовании квартиры

Как истребовать договор пожизненного содержания с иждивением наследнику для ознакомления. Рентополучатель умер, единственный наследник вступил в наследство и обнаружил что квартира передана по договору. Договора в квартире не было. Хочется понять какие были условия договора и соблюдались ли они. Это возможно только через суд? О чем писать иск?

Читать ответы (4)

Спор о праве наследования - Внучка обжалует завещание бабушки, написанное перед смертью

Бабушка завладела всей квартирой по решению суда и сразу на постороннего человека написала завещания на всю квартиру. После чего умерла через 2 недели. Судились с внучкой которая зарегистрована в этой квартире более 8 лет. Когда внучка узнала о завещании подала документы на восстановления срока и обжаловала решение суда который присудил всю квартиру. Теперь квартира по долям. Решение суда вступило в силу после смерти бабушки 7 месяцев. Наследник по завещанию участвовал в суде когда присудили всю квартиру бабушке в качестве свидетеля и высказывался против внучки. Бабушка 91 год ходила в суд. И если завещание на всю квартиру будет иметь силу на ее доли?

Читать ответы (2)

Продавец хочет указать меньшую стоимость квартиры в договоре - безопасна ли эта сделка для покупателя?

В договоре купли - продажи квартиры продавец хочет указать стоимость, меньшую действительной (990 тыс. руб., реальная цена - 5 млн. руб.) в договоре содержится след. Информация:-стороны оценивают квартиру на момент подписания договоре в сумме 990 тыс. руб.;-указанная квартира передается без внутренней отделки;-в случае признания судом договора недействит. Продавец обязуется возместить покупателю все понесенные убытки и расходы (сокращенно). Кроме этого продавец составляет и подписывает след. Документы:-расписка в получении суммы 990 тыс. руб. по договору купли-продажи;-расписка в получении остатка суммы (4 млн. руб.) за ремонт и внутренную отделку в проданной квартире. Далее в тексте расписки продавец обязуется в случае расторжения сделки купли-продажи выплатить эту сумму. Вопрос: Насколько эта сделка безопасна для покупателя и получит ли он при расторжении сделки полную стоимость квартиры?

Читать ответы (3)

Вопрос о признании новой расписки действительной после окончательного решения суда по предыдущей расписке

Суд вынес решение окончательное решение на первой инстанции по расписке в пользу истца. И согласно закону теперь нельзя вторично подавать с суд иск к ответчику по той же претензии и по тому же факту. Ответчика заела совесть и он подписал новый документ с новой датой и сроками выплаты суммы денег. Те же суммы денег проходили в перво судебном заседании по которому принято окончательное решение. Вопрос: в данном случае суд примет рассмотрение новой расписки в которой указаны другие сроки возврата денег. Но повторяю что условия в данной расписки и суммы повторяются из расписки, по которая ранее расматривалась судом и по ней принято окончательное решение, эта расписка была от 12 года. Сейчас должник написал расписку от 16 года уже после решения суда по расписке от 12 года.

Читать ответы (5)

При смерти бабушки, наследование квартиры распределено между наследниками по долям, вопрос о завещании

Бабушка завладела всей квартирой по решению суда и сразу на постороннего человека написала завещания на всю квартиру. После чего умерла через 2 недели. Судились с внучкой которая зарегистрована в этой квартире более 8 лет. Когда внучка узнала о завещании подала документы на восстановления срока и обжаловала решение суда который присудил всю квартиру. Теперь квартира по долям. Решение суда вступило в силу после смерти бабушки 7 месяцев. Наследник по завещанию участвовал в суде когда присудили всю квартиру бабушке в качестве свидетеля и высказывался против внучки. Бабушка 91 год ходила в суд. Как включить в наследственную массу долю теперь а не всю квартиру? И если завещание на всю квартиру будет иметь силу на ее доли?

Читать ответы (1)

Ф.И.О." В расписке не указана сумма денег.

В январе 1998 г. был составлен биржевой договор купли-продажи № 12345 недвижимого имущества (квартиры) между продавцом "А" и покупателем "Б". Квартира продана за обозначенную в договоре сумму денег, которые получены продавцом, до подписания договора и принадлежит новому собственнику "Б". Третье лицо "С", не указанное в договоре, из рук которого продавец взял деньги, попросило продавца написать расписку следующего содержания:"Расписка. Я, "А" , утверждаю, что "С" произвёл со мной полный расчёт согласно договору купли-продажи за квартиру по адресу: (указан адрес квартиры). Претензий не имею. Дата. Подпись. Ф.И.О." В расписке не указана сумма денег. Суд первой инстанции установил, что не может принять эту расписку как допустимое доказательство, поскольку она не свидетельствует, что расчёт был проведен за личные деньги "С". Прошу разъяснить этот вывод суда.

Читать ответы (1)

Как получить денежную компенсацию за долю в квартире, если один наследник займет ее полностью

Если решением суда будет 1/2 доли в квартире, один наследник силой займет всю квартиру-что можно предпринять другому наследнику для получения денежной компенсации своей доли? Какие решения вообще возможны в этой ситуации?

Читать ответы (3)

Оба наследника знали, что наследодатель страдал нарастающим слабоумием.

Один наследник (по закону) оформил на себя доверенность от лица наследодателя и подарил другому наследнику (по завещанию) квартиру наследодателя. Оба наследника знали, что наследодатель страдал нарастающим слабоумием. Решением суда дарение было отменено.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд присудил истцу выплату 900 тыс. руб. как неосновательное обогащение, несмотря на то, что договор купли-продажи квартиры признан судом не заключенным

Новокузнецк - онлайн услуги юристов