И вот на основании 3 фактов из 7 эксперт сделал однозначный вывод - документ не соответствует срокам.

• г. Самара

Иск о возврате имущества из чужого незаконного владения. Имущество находилось в помещении и было изъято незаконно арендатором помещения (есть определение и постановление Арбитража), но принадлежало физ. лицам и находилось у субарендатора в помещении по договору хранения. Определением гр. суда была назначена экспертиза сроков написания договора хранения. Экспертиза не оплачена, но проведена. Эксперты исследовали способ печати документа (невозможно исследовать), 3 подписи (2 невозможно исследовать, 1 не соответствуют срокам) , 1 печать (не соответствует срокам), срок датирования бумаги не проводился. И вот на основании 3 фактов из 7 эксперт сделал однозначный вывод - документ не соответствует срокам. Суд ее принял (экспертиза сделал вывод что договор написан не в марте 09 г., а в сентябре 10 г. (дата проведения экспертизы июль 11 г.) и вынес решение об отказе в иске о востребовании имущества. Нюанс: на день вынесения решения не был уведомлен о дате заседания один из истцов (дело совмещенное - совместили 2 иска к 1 ответчику) Могу ли я отменить это решение, т.к. 1)мне не дали возможность проведения 2 экспертизы (ход. во отклонено) , 2)не был уведомлен истец?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Пути обжалования - в АПК РФ и в ГПК РФ.

Найдете хирурга,умеющего проводить операцию по удалению апендицита по телефону или юриста,дающего ответ по вашему вопросу без тщательного изучения исков,судебных актов, - напишите о них.

Необходимо, как минимум, знать фактические обстоятельства дела, основания исковых требований по обоим искам, отзывы (возражения) на иск, вопросы и заключение эксперта,основания вынесения судом решения и хотя бы резолютивную часть либо номер арбитражного дела и номер дела в районном суде и даты принятия решений, ФИО судей.

Спросить

День добрый.

Анализ всей совокупности документов (первичных и судебных) - тогда могут быть найдены пути решения.

Спросить