Добрый день. Я попал в ДТП управляя мопедом. В результате я сломал левое бедро. Был квалифицирован тяжкий вред здоровью. Пока я лежал в больнице и учился заново ходить, мне пришло письмо с отказом в возбуждении уголовного дела против второго участника, т.к. яко бы я нарушил что-то. Показания в деле расходятся. В результате ДТП мотороллер восстановлению не подлежит, а автомобиль получил повреждения. Теперь второй участник ДТП хочет восстановить свой автомобиль за мой счёт. Прошел экспертизу, нанял юриста и планирует обращаться в суд, т.к. я не только отказываюсь платить за ремонт авто, я абсолютно не согласен с тем, что я виноват. Мною было потрачено очень много денег на дорогую операцию, медикаменты и реабилитацию. Начал собирать документы на инвалидность. Я в долгах по уши и платить просто никакой возможности не имею абсолютно. Можно ли что-то сделать в такой ситуации? Кто-то мне говорил, что водитель мопеда не является водителем средства повышенной опасности и на этом можно как-то сыграть. Помогите пожалуйста!

Кто-то мне говорил, что водитель мопеда не является водителем средства повышенной опасности и на этом можно как-то сыграть.

В суде представляю себя сам, тка как денег нанять адвоката нет.

Как вести себя в следующей ситуации: в результате ДТП я получил телесные повреждения квалифицирующиеся по акту СМЭ как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Почти два года пролежал прикованным к кровати, сейчас слава богу могу ходить. Перенес очень много операций. Недавно подал иск о о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП. В суде представляю себя сам, тка как денег нанять адвоката нет. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: я на мопеде выезжял на главную дорогу там автомобиль совершил на меня наезд. В возбуждении уголовного дела в отношении водителя автомобиля было отказано так как он якобы не имел технической возможности остановить автомобиль. В суде судья сказала, что мне может быть отказано в удовлетворении иска если не докужу что был не виноват, потомучто это было взаимодействие двух ранспортных средств повышенной опастности. Подскажите Пжалуйста как мне себя вести? На какие статьи можно ссылаться?

Читать ответы (1)

Оказание морального вреда после отказа в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия нарушений водителем

На мою знакомую был наезд автомобиля в следствие получила тяжкий вред здоровья, следователь отказал в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что водитель не нарушал дтп, как можно привлечь к ответственности водителя (моральный вред)

Читать ответы (2)

Влияют ли личные травмы и материальные потери собственника автомобиля на размер мор.

У пострадавшего пешехода (совершеннолетний) тяжкий вред здоровью, пешеход на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В возбуждении уголовного дела отказано, т.к. не было технической возможности избежать ДТП. Водитель является собственником автомобиля, как источника повышенной опасности. В рез-те ДТП автомобиль был разбит, т.к. врезался в гараж, уворачиваясь от наезда. Влияют ли личные травмы и материальные потери собственника автомобиля на размер мор. ущерба?

Читать ответы (2)

Отказ в страховом возмещении после ДТП - что делать, если в документах указана статья 24.5?

04.12.13 года попал в дтп - в мой припаркованный, неподвижный автомобиль въехал двигавшийся задом другой автомобиль. В справке о дтп в моей графе написано - нарушений ПДД нет, в графе второго участника - отказ от возбуждения адм. дела ст 24.5 часть 2 коап рф. второй участник был застрахован в ск россия, у которой отозвали лицензию, поэтому документы все (в том числе результаты независимой экспертизы) сдал в свою ск вск 24.12.13, оттуда они попали в РСА 23.01.14. сегодня пришло письмо с отказом - мотивируют тем, что в документах указана эта статья 24.5 - значит второй участник не нарушал ничего - следовательно случай не страховой. Что делать?

Читать ответы (1)

Вопрос возможности подачи гражданского иска о возмещении вреда в рамках заседания по уголовному делу

В сентябре произошло ДТП, в результате которого мне был причинен тяжкий вред. Были проведены доследственный мероприятия, по результатам экспертизы пришли к выводу, что вина обоюдная, на второго участника заведено уголовное дело. Могу ли я в рамках заседания по уголовному делу заявить гражданский иск о возмещении вреда, если по ОСАГО страховая компания виновника выплатила мне 50% материального вреда и вреда здоровью (упущенный заработок)? Можно ли подать гражданский иск не к водителю, а к собственнику тс, как собственнику источника повышенной опасности? Автомобиль грузовой, принадлежит частному лицу, между собственником и водителем договорных отношений скорее всего нет.

Читать ответы (1)

Возможное уголовное привлечение в ДТП, где пострадал пассажир

Я попал в ДТП со мною был пассажир, который получил тяжкий вред здоровью. Я в дтп не виновен, виновен второй участник. В отношении второго участника возбудили уголовное дело, но в ходе расследования он умер. Могут ли меня теперь привлечь к ответственности за дтп? спасибо.

Читать ответы (2)

Отказ в возбуждении уголовного дела после автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!

Читать ответы (2)

ДТП на главной дороге - Участник №2 нарушил светофор и врезался в участника №1

Ситуация ДТП: Участник №1 следовал по главной дороге, перед светофором был поворот налево, на второстепенную дорогу. На встречу участнику №1 по главной дороге следовал мопед. Участник №1 поворачивал на второстепенную дорогу, убедившись, что светофор горит красным, но участник №2 проехал на красный на скорости 100 км/ч при ограничении 40 км/ч, тем самым врезался в участника №1. На светофоре на пешеходном переходе есть свидетели, которые в последний момент увидели приближающийся на большой скорости мопед и не пошли на переход, иначе участник №2 сбил бы их. У участника №2 не было при себе никаких документов, он в больнице. Участник №1 лишен прав и его предупредили о возбуждении уголовного дела против него.

Читать ответы (1)

Возможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным

Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?

Читать ответы (2)

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кто-то мне говорил, что водитель мопеда не является водителем средства повышенной опасности и на этом можно как-то сыграть.

Омск - онлайн услуги юристов