Кто должен оплатить поврежденное лобовое стекло - водитель или пострадавший?
Скажите пожалуйста. Если на тратуаре перед подьездом человека"садят на копот" ,но водитель продолжает движение с пострадавшим вцепившимся за капот. Пострадавший во время движения ТС портит лобовое стекло с целью самозащиты и попыткой так остановить не адекватного водителя, то в итоге обязан ли потом пострадавший выплачивать за это стекло?
Доброго времени суток! Пешеход будет признан судом обязанный возместить материальный ущерб только в том случае, если в действиях водителя автомобиля не будет установлено нарушение правил дорожного движения.
Спросить
Если сбил пьяных пешеходов их было двое не на пешеходном переезде, при этом их предупреждали что машина едит они все равно перешли дорогу водитель не успел затормозить водитель был трезвы. Рядом сидела девушка она пострадала сломан нос, все поцарапана стеклом водитель и очевидцы оказали первую помощь пострадавшим вызвал скорую водителя не задержали взяли у него анализы он написал заявление и все что прооизошло водитель и родственники водителя все время находились у пострадавших в больнице на всякий случи при помощи материально спустя 2 дня один из пострадавших умер все это время он был как неизвестный наказание какое ждет водителью? 2-ой пострадавший в нормальном состояние.
В данном случае необходимо доказывать свою невиновность и доказывать тот факт, что возможности избежать столкновения не было. А вообще наказание в ДТП с трупом запросто может быть в виде лишения свободы. Звоните 89281465900 помогу в этой ситуации, есть определенные гарантии избежать уголовной ответственности вовсе. Только без консультаций не давайте полиции ни каких показаний, можете себе навредить, т.к. потом изменить показания проблематично (первоначальные в суде могут быть использованы тоже как доказательства). Сам расследовала такие дела и знаю как доказывается вина.
Спросить
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Спросить
Все может закончится привлечением к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ, а может быть отказ в возбуждении уголовного дела. Водителю лучше обратиться к адвокату
СпроситьПроизошло ДТП водитель автомобиля газель и ВАЗ 21113, с пострадавшим. Виновником является водитель Ваз 21113 (по решению ГИБДД) так же есть запись на видео регистраторе, где видна виновность водителя ваз 21113. Пострадавший подал в суд на виновника и на водителя Газель, так как он получил черепно-мозговую травму и не мог работать в течении нескольких месяц. Суд присудил и водителю 21113 и водителю Газель выплатить по 30000 рублей. В чем вина водителя автомобиля газель?
В том, что это в отношении пешехода средство повышенной опасности и в этом случае его владелец платит пострадавшему независимо от вины.
СпроситьВ октябре 2014 года произошло дтп лоб в лоб, трезвый водитель врезался в пьяного. Трезвый водитель выехал на встречную полосу пьяного водителя, в итоге дтп произошло на полосе пьяного. (Все это записанно на видеорегистратор гаишников, т.к они ехал с зади трезвого водителя) Двое пострадавших с тяжким в машине трезвого водителя, сам трезвый водитель отделался легким испугом, + третий пострадавший-это пьяный водитель-тяжкий вред здоровью. По судмедэкспертизе виноват трезвый водитель. Был суд-виновным признали трезвого водителя., назначили 1,5 года коллонии (но он попал под амнистию), так же выплаты в виде 200 тыс. пьяному водителю и по 500 тыс. обоим пострадавшим. Плюс ко всему этому трезвый водитель был судим, вез пассажиров в нелегальном такси, и они были не пристегнуты. Трезвый подал апелляцию., т.к он не согласен с решением суда. Что он может от этого выиграть? Каковы его шансы? И может ли все поменяться, так, что посадят пьяного водителя?
Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо изучить уголовное дело суда первой инстанции, и апелляционную жалобу осужденного. однозначно могу сказать, пьяного водителя в данном случае не посадят, так как он двигался по своей полосе, однако должны были на пьяного водителя составить административный протокол - управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.
СпроситьОт машины (большегруза) при движении отвалилась глыба льда и разбила лобовое стекло вслед идущему большегрузу. Водитель первой машины момента происшествия не видел и продолжал движение до нужной ему точки следования. По прибытию узнал о происшествии по мобильному телефону. Должен ли он платить деньги за разбитое лобовое стекло водителю пострадавшего авто?
Александра!
Не должен!
На это указал Верховный Суд Российской Федерации при рассмотрении аналогичного дела.
Как подчеркнул Суд, указанное событие произошло по обстоятельствам, независящим от С., без совершения каких-либо действий с его стороны. Предвидеть как само событие, так и наступление связанных с ним последствий в виде повреждения лобового стекла следующего в попутном направлении автомобиля, он не мог.
В итоге ВС РФ сделал следующий вывод – повреждение автомобиля, возникшее из-за вылетевших из-под колес другой машины камней, не отвечает признакам ДТП и, следовательно, таковым не является.
Подробнее ➤
Удачи и с наступающим Новым Годом!
Не забывайте про зеленую панель под отетом
СпроситьВ октябре 2014 года произошло дтп лоб в лоб, трезвый водитель врезался в пьяного. Трезвый водитель выехал на встречную полосу пьяного водителя, в итоге дтп произошло на полосе пьяного. (Все это записанно на видеорегистратор гаишников, т.к они ехал с зади трезвого водителя) Двое пострадавших с тяжким в машине трезвого водителя, сам трезвый водитель отделался легким испугом, + третий пострадавший-это пьяный водитель-тяжкий вред здоровью. По судмедэкспертизе виноват трезвый водитель. Был суд-виновным признали трезвого водителя., назначили 1,5 года коллонии (но он попал под амнистию), так же выплаты в виде 200 тыс. пьяному водителю и по 500 тыс. обоим пострадавшим. Плюс ко всему этому трезвый водитель был судим, вез пассажиров в нелегальном такси, и они были не пристегнуты. Трезвый подал апелляцию., т.к он не согласен с решением суда. Что он может от этого выиграть? Каковы его шансы? И может ли все поменяться так, что пьяного посадят? (У трезвого водителя государственный адвокат)
Маловероятно, что приговор суда будет изменен, т.к. имеются доказательства виновности трезвого водителя. Адвокат на приговор не влияет.
Спросить
Трезвый подал апелляцию., т.к он не согласен с решением суда. Что он может от этого выиграть?
- Практически ничего.
Каковы его шансы?
- Минимальны.
И может ли все поменяться так, что пьяного посадят?(У трезвого водителя государственный адвокат)
- нет.
Спросить
