Правомерность рассмотрения дела начальником отдела милиции и проблемы с явкой Новикова
Новиков за совершенное им мелкое хулиганство был привлечен к административной ответственности. Начальник отдела милиции, не ус¬мотрев необходимости наказывать Новикова назначением ему админист¬ративного ареста, решил сам рассмотреть это дело. Для участия в рас¬смотрении дела начальник отдела милиции вызывал Новикова повестка¬ми дважды, но на вызовы тот не являлся и не сообщал о причинах неявки.
Имел ли право начальник отдела милиции рассматривать это дело?
Какую ошибку совершили сотрудники отдела милиции, что обу¬словило сложности с явкой Новикова для участия в рассмотрении дела?
Что должен сделать начальник отделения милиции в сложившейся ситуации?
Учите уроки, решайте задачки самостоятельно, либо зарабатывайте деньги и оплачивайте решение задач юристам в личных сообщениях.
Спросить
Новиков за совершенное им мелкое хулиганство был привлечен к административной ответственности. Начальник отдела полиции, не ус¬мотрев необходимости наказывать Новикова назначением ему админист¬ративного ареста, решил сам рассмотреть это дело. Для участия в рас¬смотрении дела начальник отдела полиции вызывал Новикова повестка¬ми дважды, но на вызовы тот не являлся и не сообщал о причинах неявки.
Имел ли право начальник отдела полиции рассматривать это дело?
Какую ошибку совершили сотрудники отдела полиции, что обу¬словило сложности с явкой Новикова для участия в рассмотрении дела?
Что должен сделать начальник отделения полиции в сложившейся ситуации?
Н. за совершенное им мелкое хулиганство был привлечен к административной ответственности. Для участия в рассмотрении дела начальник отдела милиции вызывал Новикова повестками дважды, но на вызовы тот не являлся и о невозможности явиться по уважительной причине не сообщал.
Какую ошибку совершили сотрудники отдела полиции, обусловившую проблемы с явкой Н-а для участия в рассмотрении дела?
Что должен сделать начальник отделения полиции в сложившейся ситуации?
Добрый день.
В таких случаях осуществляется принудительный привод нарушителя с нарядом полиции.
Спросить
Карапетян А. был привлечен к административной ответственности за нецензурную брань в общественном месте - парке и приставание к гражданке Ивановой, которая прогуливалась по парку с собакой. Данное правонарушение квалифицировали как мелкое хулиганство.
Начальник отдела полиции решил сам рассматривать указанное дело, ведь данный гражданин регулярно привлекался за совершение подобного вида правонарушений и его уже все знали в отделении полиции.
Для участия в рассмотрении данного дела начальник отдела полиции вызывал Карапетян А. повестками дважды и отправлял ему дважды СМС-сообщения на мобильный телефон. Но тот, в назначенный день рассмотрения данного дела не явился. Начальник отдела полиции рассмотрел указанное дело в отсутствии Карапетян А. и назначил ему административный штраф в размере 1 500 рублей.
Вопросы и задания по задаче:
1. Раскройте содержание порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.
2. Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации. Дайте юридическую квалификацию данного казуса.
3. Какой порядок вызова лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения? Можно ли было избежать сложностей с явкой Карапетяна А. и как это нужно было сделать? Кто уполномочен рассматривать данное дело об административном правонарушении, совершенное Карапетяном А.?
Здравствуйте Денис!
При получении соответствующего образования решать задачи Вам необходимо
самостоятельно.
Удачи!
Спросить
Добрый день, Денис! Решение задач - на платной основе. Мы не собираемся за вас учиться и решать ваши задачи. Обращайтесь к учебникам - это ваша обязанность как студента ВУЗа. Вы даже не удосужились сделать вид, что это не задача, а жизненная ситуации. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Здравствуйте. Решение задач по юриспруденции и нормам права по правилам сайта производится исключительно на возмездной основе.
СпроситьНачальник городского отдела милиции УВД Кировского административного округа г. Омска, рассмотрев материалы дела о мелком хулиганстве, совершенном 17-летним подростком, направил их на рассмотрение судье Кировского районного суда г. Омска. Судья материалы дела возвратил без рассмотрения, мотивируя это тем, что не уполномочен их рассматривать, так как молодой человек зарегистрирован и фактически проживает в другом районе – Центральном административном округе г. Омска.
Правильно ли решение начальника городского отдела милиции? Обоснован ли отказ судьи в рассмотрении дела? Какое решение в этой ситуации должно быть принято начальником ГОМ и кто наделен полномочиями по рассмотрению дела в отношении подростка?
Согласно ст.29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 3) дела об административных правонарушениях несовершеннолетних рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дело о мелком хулиганстве, совершенном несовершеннолетним, рассматривается комиссией по делам несовершеннолетних.
СпроситьПомогите, пожалуйста, решить экзаменационную задачу.
Начальник ОВД по Советскому району г. Орла, рассмотрев материалы дела о мелком хулиганстве, совершенном 17-летним Ивановым, направил их на рассмотрение судье Советского районного суда г. Орла. Судья материалы дела возвратил без рассмотрения, мотивируя это тем, что не уполномочен их рассматривать, так как Иванов зарегистрирован и фактически проживает в Заводском районе г. Орла.
Правильно ли решение начальника городского отдела милиции? Обоснован ли отказ судьи в рассмотрении дела? Какое решение в этой ситуации должно быть принято начальником ОВД и кто наделен полномочиями по рассмотрению дела в отношении Иванова? Составьте макет дела об административном правонарушении.
Дело должно быть рассмотрено по месту совершения преступления, т.е. судом того района, в котором совершено преступление. Отказ судьи не обоснован.
СпроситьПомогите решить задачу).
Задача.
Житель Санкт-Петербург студент 4-го курса кораблестроительного института Николай Новиков во время практики на судостроительном заводе в Калининграде познакомился с местной жительницей Клавдией Красильниковой, которая была глубоко верующим человеком. Когда Николай Новиков предложил ей вступить с ним в брак, Клавдия Красильникова сказала, что признает только церковный брак. После венчания в церкви молодожены поселились в Санкт-Петербур ге в 3-комнатной квартире родителей Николая Новикова. Через некоторое время Николай Новиков с согласия родителей решил прописать свою жену в этой квартире. Однако работник ЖЭКа отказал Николаю Новикову в прописке его жены, мотивируя тем, что Клавдия Красильникова официально не является женой Николая Новикова.
Правомерен ли отказ работника ЖЭКа Николаю Новикову в прописке его жены Клавдии Красилъниковой в квартире его родителей? Какие действия должны предпринять молодожены, чтобы прописка Клавдии Красилъниковой в квартире родителей Николая Новикова стала бы возможной?
Гражданка Новикова 10 мая 2013 г. совершила хулиганские действия. Учитывая то, что у нее имеется сын 13 лет, которого она воспитывала одна, ее решили не привлекать к уголовной ответственности. Ее действия квалифицировали по ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Постановлением судьи от 20 мая 2013 г. Новикова была подвергнута административному аресту на 15 суток. 25 июня 2013 г. Новикова, ссылаясь на ст. 3.9 КоАП РФ потребовала освобождения из-под ареста.
Дайте правовую оценку ситуации.
Помогите решить задачу. Заранее благодарю Вас.
Задача:
2. Житель Санкт-Петербург студент 4-го курса кораблестроительного института Николай Новиков во время практики на судостроительном заводе в Калининграде познакомился с местной жительницей Клавдией Красильниковой, которая была глубоко верующим человеком. Когда Николай Новиков предложил ей вступить с ним в брак, Клавдия Красильникова сказала, что признает только церковный брак. После венчания в церкви молодожены поселились в Санкт-Петербурге в 3-комнатной квартире родителей Николая Новикова. Через некоторое время Николай Новиков с согласия родителей решил прописать свою жену в этой квартире. Однако работник ЖЭКа отказал Николаю Новикову в прописке его жены, мотивируя тем, что Клавдия Красильникова официально не является женой Николая Новикова.
1. Правомерен ли отказ работника ЖЭКа Николаю Новикову в прописке его жены Клавдии Красильниковой в квартире его родителей?
2. Какие действия должны предпринять молодожены, чтобы прописка Клавдии Красильниковой в квартире родителей Николая Новикова стала бы возможной?
с точки зрения закона, молодожены не являются супругами - отсюда все последствия. Однако из вопроса непонятен статус квартиры - в собственности у родителей? тогда они могли ее зарегистрировать, отказ в регистрации неправомерен. Если квартира муниципальная, то отказ можно обжаловать в суде , но шансов выиграть суд очень мало.
СпроситьПо договору социального найма квартиры в 2012 году (ордер от 1964 года) нанимателем является Новиков А.А. с ним по договору вселилась Новикова Т.М. (была прописана). Новиков А.А. никогда с 1964 года там не проживал, счета-фактуры не оплачивал (в квитанциях роспись Новиковой Т.М. Вместе с ней в квартире проживала ее дочь Новикова Е.В., хотя прописана в общежитии. Ухаживала за ней (Новикова Т.М. была инвалидом), работала и давала матери денег на оплату квартиры. В феврале 2016 Новикова Т.М. умерла и, появившийся Новиков А.А. написал завление в полицию о выселении Новиковой Е.В. из квартиры. Новикова Е.В. обратилась в УФМС с заявлением о регистрации в данной квартире, но получила отказ (в связи с тем, что не предоставлены документы подтверждающие право пользования) Пожалуйста подскажите, какой иск надо составить (наименование иска) и к кому его предъявить (Новикову А.А.) или обжаловать действия УФМС? Заранее спасибо!
Доставленный в дежурную часть районного отдела внутренних дел за совершение мелкого хулиганства Б. попросил дежурного не составлять протокол о совершенном им правонарушении, так как он намерен пригласить защитника. Однако дежурный по РОВД собрал необходимые материалы, составил протокол о мелком хулиганстве и передал дело начальнику РОВД. Начальник РОВД также отклонил просьбу Б. о том, чтобы отложить рассмотрение дела до приглашения защитника, и направил дело в суд.
Проанализируйте ситуацию и действия должностных лиц полиции.
Кто может быть защитником в административном деле?
Какие права и обязанности у адвоката?
Ст. 25.5. КоАП РФ[quote][/quote] Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности (п. 8
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).
Спросить
Здравствуйте. Полиция поступила правомерно. Если не согласны с протоколом, его обжалуют в суде.
Спросить
