Как оспорить решение суда о недостоверности медицинской справки в Украине и провести экспертизу ее достоверности
Не могли бы Вы подсказать. Суду было предоставлена справка медучреждения находящейся на территории Украины. Суд посчитал её недостоверной. Могу я сделать экспертизу о её достоверности и где? И оспорить тем решение в апелляционной инстанции. ? За ранее спасибо.
Добрый вечер, Мага! На основании какого умозаключения суд признал ее недействительной? Вы заявляли ходатайство об истребовании доказательств? В РФ не смогут вам сделать экспертизу этого документа, ее необходимо проводить в Украине. А в чем суть спора? Конечно, о доказательствах необходимо думать до обращения в суд. Вы ограничены сроками подачи апелляции. Можно попробывать получить оригинал документа в Украине по доверенности и перевести ее на русский язык, перевод заверить нотариально.
Спросить
Меня обвиняют в совершении преступления. И это моя справка это моё алиби. Суд посчитал что я пытаюсь уйти от наказания, сфальцифировав справку.
Спросить
Меня обвиняют в совершении преступления. И это моя справка это моё алиби. Суд посчитал что я пытаюсь уйти от наказания, сфальцифировав справку.
Сама по себе она может и достоверная, но вот информация в ней искаженная может быть.
Как вариант, еще раз запросить сведения судом.
СпроситьДобрый день, Мага! Если данная справка имеет значение для выяснения обстоятельств, которые имеют отношение к делу, то ваш адвокат знает как составить ходатайство и получить документ по адвокатскому запросу. Вот только, сомневаюсь, что любое учреждение на Украине ответит на адвокатский запрос адвоката из другого государства. На таких адвокатов не распространяется права представления ваших интересов на территории Украины. Он хотя бы поможет правильно составить запрос от вашего имени. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна!
Спросить
Суд первой инстанции отказал в проведении экспертизы, собираюсь подавать апелляцию. Как лучше сделать-провести самой экспертизу (оценка квартиры) до заседания апелляционной инстанции или ходатайствовать об экспертизе в суде апелляционной инстанции? Спасибо.
Суд отказал в проведении экспертизы (оценка стоимости квартиры). Собираюсь подавать апелляцию. Реально ли надеяться, что суд апелляционной инстанции назначит экспертизу (при моем ходатайстве) или лучше провести экспертизу (оценку) частным образом, а потом предоставить результаты в суде апелляционной инстанции. Мотивировать тем, что ранее я этого не сделала из-за отказа суда первой инстанции. Спасибо.
Решением суда первой и второй инстанции согласно исполнительного листа с моей карты были списаны денежные средства. Решением суда третий инстанции было определено: "апелляционное определение суда второй инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции"
Могу ли я согласно определения кассационного суда обратиться в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения суда или должен дождаться новое рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции?
Вам сначала нужно дождаться результата рассмотрения и если решение будет об отмене суд. акта или отказе Истцу в требованиях, то вы сможете подать заявление о повороте.
Спросить
Скажите, пожалуйста, какое решение надо требовать отменить в кассационной жалобе по административному судопроизводству, если прошли суды первой инстанции (районный суд) и апелляционный (краевой суд)? Оба решения? Районного суда - первой инстанции? Или краевого суда - апелляционной инстанции?
Спасибо.
В суду первой инстанции дело было выиграно, апелляционный суд решение отменил (думаю, что неправильно), есть ли надежда, что президиум областного суда отменит решение апелляционной инстанции?
В суде первой инстанции отказался от экспертизы, что было отражено в судебном решении. Хочу обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном суде. Только теперь понял, что без экспертизы очень сложно доказать. Какие причины можно указать для того чтобы провести экспертизу в апелляционном суде.
Назначение и проведение экспертизы необходимы для установления юридически значимых фактов. Какие юридические факты Вы хотите установить и что с их помощью Вы хотите доказать. Вот основания для заявления ходатайства. Два вопроса: что Вы просите у суда и с какой целью?
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
СпроситьАрбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?
Обжаловать также нужно в арбитражный суд кассационной инстанции
часть 6.1 статьи 268 АПК РФне предусматривает проведение предварительного заседания при переходе суда к расмотрению дела по правилам первой инстанции
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции
СпроситьВ настоящее время судимся с лизинговой компанией. Суд первой инстанции принял решение о взыскании с лизинговой компании неосновательного обогащения, но мы не согласны с суммой, она в 3 раза меньше заявленной. В ходе разбирательства была проведена судебно-оценочная экспертиза по ходатайству Истца и повторная экспертиза по ходатайству Ответчика, обе суд не признал достоверными и обоснованными. Мы (Истец) просили суд назначить ещё одну повторную экспертизу, суд не удовлетворил наше ходатайство и принял решение. Решение в законную силу ещё не вступило. Вопрос, можем ли мы подать апелляционную жалобу и попросить апелляционный суд провести судебно-оценочную экспертизу? Если да, может ли апелляционный суд пересмотреть решение суда первой инстанции исходя из результатов назначенной по нашему заявлению ещё одной экспертизы? Или в полномочия апелляционной инстанции входит либо отмена решения суда первой инстанции и направление дела опять в первую инстанцию, либо оставление решения первой инстанции без изменения? И затягивать процесс не хочется бесконечно, итак уже год судимся, но и с суммой неосновательного обогащения в корне не согласны...
Спасибо.
Добрый день!!! Пример судебной практики похожей ситуации Верховный Суд РФ рассмотрел довольно типичный случай из судебной практики. Истец хотел оспорить завещание, а суд никак не хотел назначать экспертизу.
Гражданин подал иск с требованием признать завещания его отца недействительным. Он потребовал включить имущество в наследственную массу, признать его права собственности на недвижимость и денежные средства в порядке наследования.
Ответчиками были родственница отца и нотариус, заверивший завещание.
Истец пояснил, что сначала умерла его мать, не оставившая завещание. Спустя семь месяцев умер его отец. Но последнее время он находился у родственницы (ответчица). По словам гражданина, родственница вывезла к себе его отца обманным путем, получила доверенность от его имени на ведение всех наследственных дел, забрала некоторые вещи и документы.
Более того, истец уверяет, что на завещании стояла подпись не его отца. Однако уверения были бездоказательными.
Суд первой инстанции почерковедческую экспертизу назначать не стал. В ходе рассмотрения было установлено, что:
родственница отца обладала доверенностью на право представления его интересов, оформления и подписания от его имени любых заявлений, получения за него документов и денег;
отец гражданина был психически здоров, адекватен, что подтвердили свидетели;
отец жаловался на то, что дети за ним не ухаживают и поэтому не намерен оставлять им наследство.
Суд отказал удовлетворить требования истца из-за отсутствия доказательств того, что в момент подписания завещания отец был в неадекватном состоянии и не понимал значение своих действий.
Апелляционный суд согласился с таким решением (решение Гремячинского городского суда Пермского края от 27 июня 2014 года по делу № 33-8121, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 сентября 2014 года по делу № 33-8121).
Не согласился истец. Он обратился в высшую кассационную инстанцию.ВС РФ напомнил, что:
экспертное заключение служит важным источником установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора (смотрим ст. 55 ГПК РФ);
назначение экспертизы обязательно, если необходимо разрешить вопросы, требующие специальных знаний (смотрим ст. 79 ГПК РФ);
обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами (смотрим ст. 60 ГПК РФ).
В этом случае для подтверждения подлинности подписи на завещании специальные познания как раз потребовались. И суд должен был назначить экспертизу. Но это не произошло. Суд первой инстанции не назначил экспертизу, что явилось нарушением правовой нормы. А апелляционная инстанция не устранила данное нарушение. На этом моменте сделаем небольшую ремарку о функциях апелляции, что важно в контексте разъяснений ВС РФ.
Какие функции выполняет апелляционная инстанция?
Повторно рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ);
осуществляет рассмотрение дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы;
оценивает доказательства, как имеющиеся в деле, так и дополнительно представленные.
Суд принимает дополнительные доказательства апелляционной инстанции, если:
лицо, участвующее в деле, не смогло представить доказательство в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим;
и суд признал эти причины уважительными.
О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
ВС разъяснил, что если обжалуемое решение было вынесено без исследования и установления всех обстоятельств по делу, или неправильно определены обстоятельства по делу (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суд апелляционной инстанции вправе устранить выявленные нарушения, в том числе назначить экспертизу.
Суд апелляционной инстанции должен обсудить вопрос о возможности предоставлении новых доказательств по делу, при необходимости по ходатайству участников дела оказать содействие в сборе этих доказательств (п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Судьи ВС обратили внимание, что истец ходатайствовал о проведении судебной почерковедческой экспертизы, однако ему было отказано. А это нарушение его законных прав и интересов.
ВС признал нарушения, допущенные судами двух инстанций, существенными. Решения их он отменил, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение ВС РФ от 16 июня 2015 года № 44-КГ 15-2).
Источник: Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года
Если нужна помощь юриста обращайтесь по телефону 89773046470 или по электронной почте arpois2014@yandex.ru
Спросить9 декабря 2013 года было вынесено решение судом 1 ой инстанции в небольшом городке. А 25 февраля рассмотрела жалоба в апелляционном суде в областном центре. На основании какой статьи закона я могу обратиться за получением решения суда в апелляционном суде, т.к. нет возможности ехать за решением суда в суд 1 ой инстанции? Или есть какие-либо другие варианты чтобы мне суд 1 ой инстанции или апелляционный суд выслал по почте указанное решение?
Выезжать за определением апелляции не нужно, суд первой инстанции Вам обязан выслать копию апелляционного определения, как только гражданское дело поступить в суд.
СпроситьУ меня сложилась ситуация: Городским Судом 1-й инстанции была назначена судебная экспертиза по моему автомобилю. Заключение было не в мою пользу, но в результате сделанных мною замечаний по существу проделанных исследований и отсутствия обоснованных ответов на заданные вопросы вызванного на судебное заседание по моему ходатайству эксперта суд решил сделать судебный запрос на фирму завода-изготовителя моего авто. После полученного ответа на судебный запрос суд принял решение об удовлетворении моего иска. Ответчик подал на апелляцию. Суд апелляционной инстанции, основываясь на заключении экспертизы, принял позицию ответчика и отменил решение суда 1-ой инстанции. Я сделал независимую экспертизу с транспортировкой автомобиля в ФБУ судебных экспертиз Минюста РФ в другом регионе. Заключение полностью опровергает ранее сделанную судебную экспертизу. Как мне оспорить судебную экспертизу и определение апелляционного суда?
Добрый день, Юрий! Вам необходимо обжаловать решение в кассационной инстанции, указав на существенные ошибки, приведшие к неправильному по сути решению апелляционной инстанции. Отдельно экспертиза не обжалуется. С ув. адвокат О.А.Клопов.
Спросить
