Несправедливое решение суда по статье 166 часть 3 - нарушения в экспертизе проигнорированы и осуждение осталось без изменения. Возможно ли изменить решение в порядке надзора?
5 июля приговор в особом порядке по статья 166 часть 3. срок 3 г. 1 м. общего режима. Фундаментом обвинения стала закл. Экспертизы на 1 260 000 рублей. 18 сентября гражданский суд по этому же делу по взысканию иска. Но в суде установлены нарушения в данной экспертизе. В связи с этим назначена еще одна. По ее результатам ущерб составил 966 000 рублей. Решение принято. А осуждение меня по ч.3 ст. 166 осталось без изменения. Это нормально? Что остаются без внимания нарушения установленные вступившим в законную силу решением суда. В порядке надзора можно что то изменить?
Здравствуйте! Да, можно.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.
3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация
Кострома - онлайн услуги юристов
Адвокат ответчика требует независимой экспертизы в гражданском иске
Судом высшей инстанции подтверждено взыскание расходов на судебную экспертизу
Означает ли это - отмену всего приговора и в части наказания и в части гражданского иска?

Возможность получить исполнительный лист на взыскание оплаты за судебную экспертизу на основании определения суда
Вопрос о проведении повторной экспертизы ДНК по родственным отношениям - апелляционный суд примет решение?
Взыскание расходов за экспертизу в деле о порядке общения с ребенком после победы истца
Спор о повреждениях после ДТП достигает суда с трудом - экспертизы не подтверждают ущерб на 190 000 рублей
ДТП - водитель грузовика признан виновным, иск на возмещение ущерба не удовлетворен
