Как разрешить ситуацию с долгом после оправдания в суде и возбуждения дела в полиции?

• г. Краснодар

Вопрос, брал у человека деньги в долг под залог квартиры, деньги отдал но расписку не забрал (друзья были) через время он подает в суд, я не знал и выигрывает суд, дело было в 2010 год назад подает заявление в полицию возбудили дело в котором я доказал что отдал деньги, а он оклеветал, но у приставом долг по суду висит, как быть с долгом?

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте. Если было судом вынесено заочное решение, то нужно его отметить. Нужно обратиться с соответствующими заявлением в суд. Главное-правильно сформулировать и обосновать такое заявление.

Спросить
Пожаловаться

Обжаловать судебное постановление и приобщить документы из материалов уголовного дела где указано, что вы всё выплатили.

Спросить
Пожаловаться

Брал деньги под расписку на короткое время. Деньги были возвращены вовремя, но не мной лично, а другим человеком. Он не знал о наличии расписки и не забрал. Теперь кредитор подает в суд на возврат долга. Можно ли доказать что долг уже возвращали, ведь у него расписка?

Предполагаю, что на меня составлена расписка на крупную сумму, под залог доли в квартире, квартиру он застраховал в месте с якобы долгом. Я был в нетрезвом состоянии. Заявление в полицию написал, дело не возбудили, посоветовали переписать долю на ребенка. Посоветуйте что делать и ак быть? Найти человека нет возможности.

Я занял денег по расписке, деньги отдал расписку порвали, через год этот человек подаёт на меня в суд и предоставляет копию расписки. Как быть? Выиграю ли я дело? И если признает суд платить то как быть?

В 2013 году брал деньги под расписку. Деньги не вернул, на меня подали в суд. Судом было принято решение о взыскании с меня долга. После суда долг был погашен у приставов. В 2018 году приставы заблокировали у меня счет, узнаю что в апреле был суд. Суд по той же расписке. Ни приглашение на суд, ни решение суда я не получал. Как такое может быть? И что делать в такой ситуации.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйсто. Брал денег в долг под расписку. Расписка типовая: я такой, взял у такого, столько то, на столько то. В конце расписки написал, что оставил в залог ПТС. Через некоторое время, ПТС я забрал, без внесения изменения в рассписку. Еще через некоторое время перестал платить, так как залог указанный, в рассписке был у меня... Кредитор подал в суд. Суд иск удовлетворил. Но в материалах дела, ни слова не сказано про ПТС. Почему он не предоставлен суду. Почему он отсутствует у займодавца. Является ли это нормой? В моем понимании, отсутствие залога указаного в рассписке, означает исполение обязательств. Или я неправ?

Был суд в 2013 году, муж забрал дочь у бывшей жены через суд. исполнительный лист по алиментам никто не отзывал. 2015 году был суд, в котором было решение, освободить от уплаты алиментов и долга с 2013 года. Сейчас дочери 20 лет, долг висит и даже увеличился. Дело не закрывается, т.к исполнительный лист на основании решения суда не закрывается, что делать?

Брал деньги в долг. Написал расписку от руки. Деньги отдал. Расписку не забрал. Деньги брал и отдавал без свидетелей. Расписка на 600 тыс. рублей. Прошло 6 лет, никто ко мне не обращался, а сейчас просят вернуть деньги по написанной мною 6 лет назад расписке. В суд вроде не подают. Обратились к коллекторам которые просят меня вернуть деньги на основании этой расписки.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Помогите с решением проблемы. Являюсь ответчиком на суде, брал деньги в долг в 2007 году, часть отдал в 2011 году остальные отдал по напечатанной расписке в присутствии свидетеля, так как человек которому я должен был деньги оказался в больнице в апреле 2015 года и через месяц он умер, остатки долга я отдал вдове и тоже взял с нее расписку, через год вдова подала в суд на взыскание всей суммы долга и проведение подчерковедческой экспертизы расписки напечатанной на принтере и подписанной в больнице, в определении судья задала 2 вопроса-1 принадлежит ли подпись в расписке покойному-ответа экспертиза не дала так как было мало копий подписей, а на второй вопрос эдентична ли подпись покойного в расписке с копиями в документах эксперт написал-сделана другим лицом-как мне теперь вести свою защиту?

Я брала деньги в долг по росписке На суде была предъявлена росписка кредитора, что он получил от заемщика основной долг и проценты и остаток основного долга составил сумму росписку о получении процентов и основного долга кредитор писала в мое отсутствие. Но была экспертиза и в процентах было указано что дописан о,все было написано цифрами. Я на суде не была, а росписку прдоставил адвокат В решении суда судья не затрагивала вопрос о процентах, а сослалась на остаток основного долга и вынесла решение о взыскании основного долга не ссылаясь на росписку. Росписку кредитор писала заещику в его отсутствиие, заемщик не читал росписку положил в документы и прошло 2 года когда был суд. Кредитор обратился в СК с заявлением о фальсификации росписки. Как доказать невиновность заемшика, так как на суде он не был и не подтверждал о том что о дописан, а был один адвокатСледственный комитет возбудил уголовное дело и следователь брала образцы подчерка 2 листа с цифрой о и 2 листа с моей подписью. Что будет дальше как доказать мою невиновность, чтобы у меня не было уголовной сулимости.

Можно ли подать на обжалование в суд дело которое было 2012 году. Мой муж не присутствовал на суде и не знал что был суд до 2014 года. Т.к его брат укрыл от него информацию о суде. На суде был квартиросъёмщик (его брат один) и дело повернул против моего мужа (дело о взыскании долгов зв квартиру) свой долг повесил на нас. все квитанции об оплате у нас есть.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение